Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S. , išnagrinėjęs pil. J. S. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios 9 kl. išsilavinimą, neištekėjusios, prižiūrinčios mažamečius vaikus iki trejų metų amžiaus, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos J. S. nepilnametis sūnus-pil. M. S. , gim. (duomenys neskelbtini), 2015m. lapkričio 25d., apie 19³⁰ val., vakare, viešoje vietoje-prie Siesikų gimnazijos, esančios adresu: Siesikų mst., Siesikų sen., Ukmergės raj., bendrabučio pastato sprogdino petardą, o tą pačią dieną, apie 21⁰⁰ val. vakare, bendrabučio foje elgėsi įžūliai, nereagavo į auklėtojos pastabas ir, girdint kitiems vaikams, vartojo necenzūrinius žodžius, o kitas pažeidėjos J. S. nepilnametis sūnus-pil. D. S. , gim. 2004m. lapkričio 02d., 2015m. lapkričio 25d., apie 21⁰⁰ val., vakare, viešoje vietoje-Siesikų gimnazijos, esančios adresu: Siesikų mst., Siesikų sen., Ukmergės raj., bendrabučio foje iš chuliganiškų paskatų taip pat elgėsi įžūliai, irgi nereagavo į auklėtojos pastabas ir, girdint kitiems vaikams, vartojo necenzūrinius žodžius. Kadangi nepilnamečiai M. ir D. S. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektai(LR ATPK 12 str.), už abiejų nepilnamečių padarytus neteisėtus veiksmus yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jų atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja J. S. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja J. S. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. sausio 04d. 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečių vaikų auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl netinkamo abiejų sūnų elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos J. S. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir į pačios pažeidėjos J. S. asmenybę, pažeidėjai, kaip daugiavaikei motinai, auginančiai ir kitus mažamečius vaikus, kuri pirmą kartą yra baustina administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. S. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. J. S. , gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.