Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, gyv. (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus siųsti el. paštu: (duomenys neskelbtini), teista 7 kartus, paskutinį kartą – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-02-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – 52 parų arešto bausme, bausmės neatlikusi, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022-06-17, apie 12.18 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 vnt. 89,90 Eur vertės parfumuoto vandens „Dolce Gabbana“, 1 vnt. 69,90 Eur vertės tualetinio vandens „Dolce Gabbana Light Blue“. Tokiu būdu iš viso pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 159,80 Eur.

Kaltinamoji D. S. kalta prisipažino ir parodė, jog tiksliai dienos nepamena, per pietus eidama į autobusų stotelę, užsuko į kosmetinių prekių parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kuri yra (duomenys neskelbtini) pasaže. Užėjus į parduotuvę, ji sumanė padaryti vagystę. Pamačiusi, kad pardavėja yra užimta su klientu, ji nuėjo į parduotuvės salę ir iš lentynos paėmė dvejus kvepalus „Dolce Gabbana“ - viena dėžutė buvo raudonos (vyšninės spalvos), o kitos neatsimena. Kvepalai buvo padėti kažkur prie krašto, todėl buvo patogiausia juos pasiimti. Ar tai buvo moteriški ar vyriški kvepalai, nepastebėjo. Kvepalus įsidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės. Prie durų apsaugos vartelių nebuvo, todėl jai praeinant pro juos jokio signalo nebuvo. Kiek pamena, kvepalus pardavė „(duomenys neskelbtini)“ turguje, tiksliai sumos nepamena, gavo apie 50 eurų už abu. Dėl padarytos vagystės gailisi. Civilinį ieškinį 159,80 Eur ji pripažįsta, įsipareigoja jį atlyginti per 6 mėnesius, nes artimiausiu metu gaus socialinę išmoką, iš kurios ir galės dalimis dengti padarytą žalą.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2022-06-17, apie 12.18 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), moteris pagrobė dvejus kvepalus „Dolce Gabbana“, kurių bendra vertė 159,80 Eur.

Iš apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota 2022-06-17 įvykdyta kvepalų vagystė. Vaizdo įraše užfiksuota, kad į parduotuvę atėjusi moteris, kaip nustatyta tyrimo metu D. S., 12:19:50 nuo lentynos paima dvi prekes - dvi dėžutes, kurių viena melsvos spalvos, kita tamsiai vyšninės spalvos, jas įsideda į su savimi turimą kuprinę ir 12:20:20 iš parduotuvės išeina.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamoji D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamoji D. S. sutiko su jai siūloma bausme.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.) nuosavybei, padaryta reali žala. Kaltinamoji anksčiau teista, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, bausta administracine tvarka, niekur nedirba, neregistruota Užimtumo tarnyboje. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bausmės paskirtį, darytina išvada, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Pastaroji bausmė bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-02-22 nuosprendžiu paskirta arešto bausme (BK 64 str. 1, 3 d.).

Kardomoji priemonė, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Byloje yra pareikštas UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 159,80 Eur turtinės priteisimo iš D. S.. Kaltinamoji sutinka su ieškiniu, įsipareigoja jį atlyginti. Civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirti jai 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 20 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-02-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyti subendrintą bausmę - 65 parų arešto.

Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamosios D. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 159,80 Eur žalos atlyginimo.

Išaiškinti D. S., kad ji per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Panevėžio pataisos namus arba susisiekti su nurodyta įstaiga. Jeigu per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistoji neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jos paieškos paskelbimo.

Išaiškinti D. S., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, ji turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.