- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-2957-982/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03323-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Urbonas
- Pareiškėjas
- I. M.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos I. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu I. M. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda - 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas.
Šalies argumentai
Pareiškėja I. M. teismo prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodydama, kad jau yra praėję daugiau kaip pusę paskirto termino, kai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Paskirtą baudą sumokėjo. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jokio teisės pažeidimo nepadarė. Po padaryto pažeidimo daugiau nei pusę paskirto termino negalėdama vairuoti transporto priemonių, I. M. padarė tinkamas išvadas, suprato, kad būtina laikytis įstatymų ir gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti teisės pažeidimų. UAB (duomenys neskelbtini), ir UAB (duomenys neskelbtini), tarpininkauja, kad būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, esant Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų išduotai pažymai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
I. M. su prašymu dėl specialios teisės sutrumpinimo termino, t. y. teisės vairuoti grąžinimo į teismą kreipėsi nepraėjus pusei teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko.
ATPK 304 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta bendra administracinių nuobaudų vykdymo taisyklė, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, išskyrus nutarimus skirti įspėjimą, taip pat šio kodekso 337 straipsnio pirmojoje dalyje numatytu atveju. ATPK 29 skirsnyje, kuriame nustatytas nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymo procesas, nėra specialios normos, nustatančios kitokią šios nuobaudos vykdymo tvarką, todėl, taikant ATPK 304 straipsnio 2 dalį, nutarimas atimti specialiąją teisę, jį apskundus, turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. Specialios teisės atėmimo terminas I. M. skaičiuotinas nuo 2013 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nutarties priėmimo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko I. M. sueis 2015-04-09, todėl prašymas atmestinas, nesant įvykdytoms visoms Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytoms sąlygoms.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 str., 329 str., teismas
nutarė:
I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.