- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-708-284/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00550-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- E. M.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi
E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. 2014 m. birželio 24 d. apie 01.30 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pasirodė viešoje vietoje girtas (nustatytas 2,63 promilės girtumas), nerišliai kalbėjo, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
E. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą paršo išdėstyti, kadangi nors ir dirba, atlyginimas nėra didelis ir neturi lėšų baudai iškarto sumokėti.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testu(3 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (4 b. l.), pažyma apie baustumą (7-11 b. l.), registro duomenų išrašu (12 b. l.), Sodra duomenų pažyma (13 b. l.).
E. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 str., 20 str., jis už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., baustinas 200,00 litų pinigine bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Šalies argumentai
E. M. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja
nutaria:
e. m. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) pinigine bauda.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2014 m. lapkričio 26 d. – 100 (vieną šimtą) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.