Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiesiems N. K., V. Š., išnagrinėjusi G. B., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno raj., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2011 02 05 apie 10 val. 30 min. Kaune, Marių g. 16-ojo namo bendro naudojimo koridoriuje, t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas garsiai plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į jų perspėjimus nereagavo, pavartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Šiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 str. ir 187 str. 2 d.

G. B. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino ir paaiškino, jog važiuodamas liftu rūkė, pareigūnui liepus mesti cigaretę, jis ją numetė lifte, o liepus pakelti ir nešiukšlinti ,,pasiuntė“ pareigūną necenzūriniais žodžiais.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytoju tyrėjas N. K. paaiškino, jog kartu su V. Š. atvyko į Marių gatvę 16 namą dėl aštuntajame aukšte įvykdytos vagystės. Tiriant šį nusikaltimą, jie laukė lifto, belaukdami girdėjo, kaip lifte kažkas labai garsiai keikiasi. Liftui sustojus aukšte, kur jie laukė, pamatė G. B. ir dar vieną asmenį. G. B. keikėsi, rūkė. N. K. jam liepė nusiraminti, pasakė, kad lifte rūkyti negalima ir G. B. numetė cigaretę. Liepė paimti cigaretę ir nešiukšlinti, tačiau jis nereagavo, toliau plūdosi įvairiais necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus taip nesielgti nereagavo, rėkė, jog žino, kaip susidoroti su ,,mentais“, necenzūriniu rusišku žodžiu liepė eiti. Dėl šių priežasčių G. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą.

Analogiškai įvykio aplinkybes teismo posėdžio metu nurodė ir V. Š., patikslindamas, jog antrasis su G. B. buvęs vyriškis pastarąjį ramino.

N. K. ir V. Š. įvykio aplinkybes taip pat išdėstė ir tarnybiniuose pranešimuose (3-4 b.l.), G. B. surašant protokolą, įvykio aplinkybes paaiškinti atsisakė (10 b.l.).

2011 02 05 11 val. 59 min. G. B. nustatytas 1,56 promilių girtumas (9 b.l.).

Aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog G. B. viešoje vietoje, o būtent Marių g. 16-ojo namo laiptinėje triukšmavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Dėl šių aplinkybių, teismas daro išvadą, jog B. B. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 174 str. – nedidelis chuliganizmas.

Policijos pareigūnams K. K. ir V. Š. pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jis nereagavo į jų reikalavimus, toliau triukšmavo, necenzūriniais žodžiais plūdo policijos pareigūnus, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės. Ši G. B. veika taip pat teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Administracinės teisės pažeidimo protokole G. B. kaltinamas pagal LR ATPK 183 str., t.y. viešosios rimties trikdymu, tačiau dėl šios veikos administracinė teisena nutrauktina, kadangi nustatyta, jog G. B. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog nenustatyta G. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta sunkinanti aplinkybė –girtumas, G. B. neturi galiojančių nuobaudų, jam skirtinos LR ATPK 174 ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. 187 str. 2 d., 30 str., 3 3str., 250 str. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. – 100 (vieno šimto) litų baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.– 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinę subendrintą nuobaudą G. B. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Administracinę teiseną pagal LR ATPK 183 str. nutraukti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 127 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.