Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-02 · Byla Nr. A2.9.-123-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-02
Bylos Nr.
A2.9.-123-377/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-123-377/2015teisminio proceso Nr. 4-46-3-00060-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 2 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant J. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini) , trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 26 d., apie 16.01 val., J. B., 2014-11-30, apie 15.50 val., 2014-12-10, 2014-12-12 ir 2014-12-26 (duomenys neskelbtini) , žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama, kad S. A., gyv. (duomenys neskelbtini) , gamina ir prekiauja namine degtine. Tiriant įvykio aplinkybes nurodyta informacija nepasitvirtino. Tuo J. B. savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, yra sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja anksčiau bausta nebuvo, prisipažino, todėl jai skirtina 86 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kalta J. B. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str. ir paskirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešis eurus) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui , Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė