Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Urmila Valiukienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ollus“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Finresta“ ginčijamo kreditoriaus ITOIL Trade OU finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ollus“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kreditorius ITOIL Trade OU pateikė prašymą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Ollus“ nemokumo administratorei UAB „Finresta“ patvirtinti 104398,19 Eur finansinį reikalavimą.

2. Teisme gautas BUAB „Ollus“ nemokumo administratorės UAB „Finresta“ prašymas dėl kreditorių reikalavimų patvirtinimo, kuriame, be kita ko, buvo prašoma netvirtinti kreditoriaus ITOIL Trade OU finansinio reikalavimo.

3. Vilniaus apygardos teismo 2023-07-26 nutartimi ginčijamo kreditoriaus ITOIL Trade OU finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas išskirtas į atskirą civilinę bylą.

4. 2023-08-18 kreditorius ITOIL Trade OU pateikė papildomus reiškiamą finansinį reikalavimą pagrindžiančius duomenis. Kreditorius nurodė, kad šalys 2020-01-01 sudarė įrangos nuomos sutartį. Sutarties pagrindu atsakovė iš kreditoriaus išsinuomojo jūrinius konteinerius, siurblį bei traktorių (toliau kartu – įranga). 2022-11-11 kreditorius informavo atsakovę apie vienašališką sutarties nutraukimą nuo 2022-12-12, pareikalavo apmokėti sąskaitą už įrangos nuomą 2022-11-01 – 2022-11-30 laikotarpiu ir suderinti įrangos grąžinimą. 2023-01-16 kreditorius atsiėmė iš UAB „Ollus“ įrangą, išrašė atsakovei sąskaitą faktūrą už įrangos nuomą nuo 2022-12-01 iki 2023-01-15. Kreditorius nurodė, kad atsakovė yra skolinga 101330 Eur už įrangos nuomą nuo 2022-11-01 iki 2023-01-15 ir iki 2023-05-25 susikaupusius 3068,19 Eur delspinigius, paaiškino, kad sutarties vykdymo metu buvo sudaryti žodiniai susitarimai, kurių pagrindu dėl ekonominės situacijos pokyčių, infliacijos įrangos nuomos kaina buvo pakelta iki 3000 Eur už konteinerį, o vėliau – iki 4000 Eur už konteinerį.

5. Nemokumo administratorė 2023-08-31 pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad kreditoriaus pateikti papildomi dokumentai sudaro pagrindą tvirtinti kreditoriaus ITOIL Trade OU pareikštą finansinį reikalavimą.

Dėl ITOIL Trade OU finansinio reikalavimo (ne)pagrįstumo

6. Vilniaus apygardos teismo 2023-03-27 nutartimi atsakovei UAB „Ollus“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Finresta“. Nutartis įsiteisėjo 2023-05-25.

Motyvuojamoji dalis

7. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1–3 dalis kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami. Kreditoriai reikalavimus reiškia ne tiesiogiai teismui, bet nemokumo administratoriui, kuris, išdėstęs teismui argumentuotą nuomonę dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo, teikia juos tvirtinti arba prašo jų netvirtinti (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 2 dalis).

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kreditoriaus ITOIL Trade OU finansinis reikalavimas yra grindžiamas atsakovei BUAB „Ollus“ už įrangos nuomą išrašytomis 2022-11-01 sąskaita Nr. 22256, kurios suma 40000 Eur, ir 2023-01-17 sąskaita Nr. 23014, kurios suma 61330 Eur.

9. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2020-01-01 sudarė Nuomos sutartį Nr. 2020.01, pagal kurią nuomotojas ITOIL Trade OU išnuomojo nuomininkui UAB „Ollus“ įrangą – cisterninius konteinerius, kurios sąrašas nurodomas Prieduose I ir II, pagal ITOIL Trade OU Bendrąsias sąlygas ir sutartyje numatytas specialiąsias sąlygas. Nuomos kaina – 1300 Eur už cisterninį konteinerį. Pagal ITOIL Trade OU Bendrąsias sąlygas visos sumos turi būti apmokėtos per 7 dienas po sąskaitos faktūros išrašymo datos (7.1 p.). Nuomotojas ITOIL Trade OU, vadovaudamasis Bendrųjų sąlygų 32.2 p., 2022-11-11 pranešimu Nuomos sutartį vienašališkai nutraukė nuo 2022-12-12. Iš pateikto 2023-01-16 Įrangos perdavimo-priėmimo akto matyti, kad atsakovė BUAB „Ollus“ grąžino kreditoriui įrangą (traktorių, siurblį ir konteinerius (10 vnt.)). Kreditoriaus pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė UAB „Ollus“ pagal 2020-01-01 sudarytą nuomos sutartį ginčo laikotarpiu (nuo 2022-11-01 iki 2023-01-15) nuomojosi įrangą, kuri nurodyta finansinio reikalavimo pagrindu esančiose sąskaitose. Nustatyta, kad už šios įrangos nuomą 2022 m. spalio mėn. atsakovė sumokėjo kreditoriui po 4000 Eur už konteinerį dydžio sumą (2022-10-06 mokėjimas 40000 Eur). Įvertinus Bendrųjų sąlygų 5.2 p. nuostatą, suteikiančią nuomotojui padidinti pradinę kainą, darytina išvada, kad šalys buvo susitarusios dėl įrangos nuomos kainos, kuri paskutiniu laikotarpiu siekė 4000 Eur už konteinerį per mėnesį.

10. Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.487 straipsnio 1 dalį nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Byloje nesant duomenų apie tai, kad atsakovė visiškai atsiskaitė su kreditoriumi pagal jo išrašytas sąskaitas už įrangos nuomą laikotarpiu nuo 2022-11-01 iki įrangos grąžinimo nuomotojui (2023-01-15), kreditoriaus antros eilės 101330 Eur finansinis reikalavimas, tenkinamas pirmu etapu, tvirtintinas.

11. Nuomos sutarties Bendrųjų sąlygų 7.4 p. numatyta, kad pavėluoto arba nepilno apmokėjimo atveju klientui skaičiuojami 5 proc. nuo mokėtinos sumos (arba 8 Eur be PVM, priklausomai nuo to, kuri suma didesnė) per mėnesį delspinigiai nuo apmokėjimo termino iki apmokėjimo dienos. 2022-11-01 ir 2023-01-17 sąskaitose nurodyti mokėtini delspinigiai 0,02 proc. per dieną. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su kreditoriumi už nuomotą įrangą, kreditorius apskaičiavo atsakovei 3068,19 Eur delspinigius už pradelstą atsiskaityti terminą nuo atitinkamos sąskaitos apmokėjimo termino pabaigos iki nutarties bankroto bylos iškėlimo atsakovei įsiteisėjimo (CK 6.71 straipsnis; JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas), kurie neviršija šalių sutartyje nustatyto delspinigių dydžio, todėl šis antros eilės kreditoriaus reikalavimas, tenkinamas antru etapu, tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15, 41-42 straipsniais, 94 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 8 dalimi, 185 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ollus“ kreditoriaus ITOIL Trade OU antros eilės 104398,19 Eur finansinį reikalavimą, iš jų 101330 Eur tenkinamą pirmu etapu ir 3068,19 Eur tenkinamą antru etapu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją pateikti Garantinio fondo administratoriui, priežiūros institucijai.

Pavesti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Finresta“ per 3 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos apie priimtą nutartį informuoti kreditorius ir pateikti teismui kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.