Utenos apylinkės teismo nutartis

2014-05-27 · Civilinė byla Nr. 2-1043-356/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-27
Bylos Nr.
2-1043-356/2014
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00752-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijolė Vitienė
Pareiškėjas
J. S., S. G., M. Ž., LR CK
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1043-356/2014Teisminio proceso Nr.2-50-3-00752-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1 (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 27d.
Utena,

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, dalyvaujant pareiškėjams J. S., S. G. ir M. Ž., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. S., S. G. ir M. Ž. pareiškimą dėl bendro prašymo patvirtinimo

Aprašomoji dalis

nustato:

Pareiškėjai J. S., S. G. ir M. Ž. prašė patvirtinti jų bendrą pareiškimą, kuriuo jie susitarė (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu įrašyti M. Ž., pripažįstantį save vaiko tėvu, nes J. S. santuoką su S. G. nutraukė tik 2013-08-09, nors jau iki to gyveno kartu su M. Ž. ir jiems (duomenys neskelbtini), t.y. nepraėjus po santuokos nutraukimo 300 dienų, gimė sūnus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai J. S. sūnus gimė (duomenys neskelbtini) (vaiko gimimo pažymėjimas Nr.97, išduotas (duomenys neskelbtini) VšĮ Utenos ligoninės, 4 b.l.), t.y. nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo 2013-08-09 (7 b.l.).

LR CK 3.140 str. 5 d. nustatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Pareiškėjai S. G. ir M. Ž. pripažįsta pareiškėjos J. S. nurodytą faktą dėl vaiko tėvystės, kad šio fakto pripažinimas būtų pareikštas dėl apgaulės, smurto, grasinimo, suklydimo ar siekiant nuslėpti tiesą, nenustatyta, tai duoda pagrindą tikėti, jog fakto pripažinimas atitinka bylos aplinkybes (LR CPK 187 str.1-2 dalys). Pareiškėjams LR CK 3.150 str. 2d. nuostatos, kad nuginčyti motinystę ar tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai, paaiškintos.

Bendras pareiškimas, kuriuo pareiškėjai susitarė 2014-05-12 J. S. gimusio vaiko tėvu įrašyti M. Ž., pripažįstantį save vaiko tėvu, tvirtintinas (LR CK 3.140 str. 5d.).

Vadovaujantis LR CPK 290-291 straipsniais, 582 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bendrą pareiškimą J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) (vaiko gimimo pažymėjimas Nr.97, išduotas (duomenys neskelbtini) VšĮ Utenos ligoninės), tėvu įrašyti M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vijolė Vitienė