- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-14
- Bylos Nr.
- 2-16498-924/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08752-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- viešosios įstaigos „SPO-Ryžtas“
- Atsakovas
- G. D.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „SPO-Ryžtas“ ieškinį atsakovui G. D. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 9 401,31 Eur žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2018 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-860- 954/2018 atsakovą G. D. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 183 str. 1 d. ir skyrė jam bausmę - 50 MGL dydžio baudą. Nagrinėjant baudžiamąją bylą buvo nustatyta, kad atsakovas G. D. laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 30 d. iki 2016 m. gegužės 31 d. dirbdamas VšĮ „SPO-Ryžtas“ direktoriumi bei veikdamas pagal 2012 m. vasario 14 d. Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyriaus išduotą įgaliojimą, būdamas atsakingu už ieškovės efektyvų turto panaudojimą ir jo apsaugą, tinkamą Europos Sąjungos lėšomis finansuojamo projekto „Socialinės rizikos grupių integracija į darbo rinką Kauno apskrityje“ įgyvendinimą bei turėdamas savo žinioje VšĮ „SPO - Ryžtas“ turtą - pinigines lėšas, pasisavino jo žinioje buvusį svetimą VšĮ „SPO - Ryžtas“ priklausantį turtą - pinigines lėšas. Baudžiamajame įsakyme yra nurodyta, kad atsakovas G. D., nesilaikydamas VšĮ „SPO - Ryžtas“ įstatų 54.8 p. reikalavimų, laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 30 d. iki 2015 m. gruodžio 2 d. su Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyriumi vykdant bendrą veiklą 2011 m. lapkričio 30 d. sudarytos jungtinės veiklos sutarties pagrindu ir ieškove, dalyvaujant Europos Sąjungos lėšomis finansuojamame projekte „Socialinės rizikos grupių integracija į darbo rinką Kauno apskrityje“, šio projekto vykdymui Lietuvos samariečių bendrija į ieškovės banko sąskaitą per 81 kartą pervedė viso 551 192,27 Eur piniginių lėšų, iš kurių atsakovui G. D. laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 14 d. iki 2015 m. gruodžio 2 d. iš ieškovės kasos buvo išduota grynais pinigais 18 832,20 Eur. Tuo tarpu atsakovas G. D. į ieškovės kasą grąžino 9 060,84 Eur, į ieškovės banko sąskaitą įnešė 370,05 Eur, o likusią sumą – 9 401,31 Eur pasisavino. Dėl padarytų atsakovo G. D. nusikalstamų veiksmų ieškovas patyrė 9 401,31 Eurų žalą.
Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2018 m. liepos 23 d., atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-860- 954/2018 kopijos, 2015 m. gruodžio 2 d. kasos išlaidų orderio Nr. 79 kopijos vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo prievolių ieškovei įvykdymą, sprendžia, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
LR CK 6.246 straipsnyje yra apibrėžta neteisėtų veiksmų sąvoka, tai yra civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. Šiuo konkrečiu atveju, atsakovą G. D. pripažinus kaltu dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 18 str. 1 d. padarymo, akivaizdu, kad jis atliko veiksmus, kurie yra uždrausti įstatymo. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, priimamas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 9 401,31 Eur žala (CK 2.87 str., 6.245-6.249 str., 6.263 str.).
Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiamas žyminis mokestis 212,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 8 p., 2 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 4,29 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei viešajai įstaigai „SPO-Ryžtas“, juridinio asmens kodas 302463982, 9 401,31 Eur (devynių tūkstančių keturių šimtų vieno euro 31 ct) žalą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 212,00 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 4,29 Eur (keturių eurų 29 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, viso 216,29 Eur. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.