Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei R. B., kaltinamajam Ž. K.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ikiteisminio tyrimo metu Ž. K. pateiktas kaltinimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tai yra, kad jis 2014 m. rugsėjo 24 d. apie 23 val. 00 min. Alytaus m. (duomenys neskelbtini) slaptai, įsibraudamas į patalpą, pagrobė svetimą turtą, o būtent sugadindamas garažo durų spyną įėjo į A. D. priklausantį garažą, iš kurio pagrobė 4 vnt. automobilio „Audi 100“ padangų su ratlankiais, kurių vieno vertė 43,44 eurų (150 Lt), bendrai 173,77 eurų (600 Lt) sumai, automobilio „Audi 100“ priekinį bamperį, kurio vertė 57,94 eurų (200 Lt), 2 vnt. automobilio aušinimo radiatorių, kurių vieno vertė 28,97 eurų (100 Lt), bendrai 57,94 eurų (200 Lt) sumai, automobilio „Audi 80“ prikabinimo kablį 28,97 eurų (100 Lt) vertės, automobilio „Audi A4“ turbinos interkulerio radiatorių su metaliniu vamzdžiu ir pajungimo žarna 28,97 eurų (100 Lt) vertės, automobilio generatoriaus diržo automatinį įtempėją 20,27 eurų (70 Lt) vertės, taip pat iš automobilių, stovėjusių prie garažo, „Fiat Ducato“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė akumuliatorių 20,27 eurų (70 Lt) vertės, „Audi Coupe“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) akumuliatorių 28,97 eurų (100 Lt) vertės, nuo automobilio „Peugeot“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keturis ratus, kurių vieno vertė 36,2 euro (125 Lt), bendrai 144,8 eurų (500 Lt) sumai, nuo automobilio „Renault Espace“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keturis ratus, kurių vieno vertė 36,2 euro (125 Lt), bendrai 144,8 eurų (500 Lt) sumai, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. D. 706,67 eurų (2440 Lt) turtinę žalą; tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, iš automobilio ‚Ford Tranzit“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio O. J., stovėjusio prie garažo, pagrobė akumuliatorių, kurio vertė 115,85 eurų (400 Lt), tuo padarydamas nukentėjusiajam O. J. 115,85 eurų (400 Lt) turtinę žalą.

Ž. K. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltės neprisipažino ir paaiškino, kad su nukentėjusiuoju A. D. yra draugai, pastarasis verčiasi automobilių remontu, todėl ir jam ne kartą yra teikęs šią paslaugą. Kadangi nukentėjusysis netinkamai buvo suremontavęs jo automobilį, todėl kaip kompensaciją už tai, jam padovanojo dvi padangas ir kablį automobiliui. 2014 m. rugsėjo 24 d. jis buvo nuvykęs į A. D. priklausančias dirbtuves, ten sutiko iš matymo pažįstamą S. ir R. P.. A. D. prašymu parvežė jiems alaus, kažkiek išgėrė ir pats ir išvyko į namus. Būdamas dirbtuvėse į lauką išsinešė jam atiduotus dvi padangas ir kablį ir pasiliko šalia dirbtuvių, garažų teritorijoje. Atvykęs tą pačią dieną šiuos daiktus parsivežė į namus. Kodėl A. D. parašė pareiškimą dėl vagystės, nežino, mano, kad tokiu būdu norėjo jį apšmeižti.

Nukentėjusysis A. D. parodė, kad atvykęs į dirbtuves rugsėjo 25 d. pasigedo tik kelių daiktų t. y. ratlankių, padangų, kablio ir žarnos. Ratlankius su padangomis ir kablį kažkada buvo atidavęs kaltinamajam, tačiau nežinojo, kad jis juos pasiėmė, todėl ir parašė pareiškimą dėl vagystės. Visi likusieji kaltinime nurodyti daiktai buvo pavogti daug anksčiau ir dėl jų Ž. K. pretenzijų neturi, nes mano, kad šiuos daiktus pavogė ne kaltinamasis R. P., kurį jo draugas jau anksčiau buvo pagavęs bandant įsibrauti į dirbtuves.

Liudytojas R. T., dirbantis Alytaus VPK, parodė, kad gavę pranešimą iš budėtojo apie tai, jog Alytuje Sakų gatvėje galimai vykdoma vagystė, kartu su kolega K. L. nuvykę į nurodytą vietą, pamatė du vyriškius, kurie pamatę policijos automobilį pradėjo bėgti į skirtingas puses ir nepakluso reikalavimams sustoti. Jis vieną iš bėglių pagavo, tačiau tai nebuvo asmuo, kuris šiuo metu sėdi kaltinamųjų suole. Sulaikytą asmenį pristatė į VPK ir perdavė pareigūnams, kurie atliko tolimesnį tyrimą.

Paaiškėjus tokioms aplinkybėms, valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė paprašė nutraukti tolimesnį įrodymų tyrimą ir bylą grąžinti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, kadangi byloje reikalinga atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus t. y. atlikti akistatas, spręsti klausimą dėl R. P. procesinio statuso, nustatyti ir apklausti kitus asmenis, kurie gali turėti svarbios informacijos dėl šio nusikaltimo aplinkybių nustatymo. Prašo nustatyti trijų mėnesių terminą ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas pagrįstas, todėl tenkinamas.

Po kaltinamojo Ž. K., nukentėjusiojo A. D. bei liudytojo R. T. apklausų teisme paaiškėjo naujos aplinkybės, kurias ištirti, neatlikus papildomų ikiteisminio tyrimo veiksmų, bei pašalinti prieštaravimus tarp esančių ir naujai paaiškėjusių duomenų teisme nėra net menkiausios galimybės, todėl baudžiamoji byla perduodama prokurorui atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, nustatant maksimalų terminą šiems veiksmams atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 254 str. 3 d., teisėja

nutarė:

baudžiamąją bylą kurioje Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 3 (trijų) mėnesių ikiteisminio tyrimo papildymo terminą.

Nutarties nuorašą nedelsiant po jos paskelbimo išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.