Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-10-01 apie 17.20 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Molėtų pl. 13, D. R. k., Vilniaus r., paėmė 1 vnt. degtinės ,,L. V. spanguolių“ ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, padarydamas UAB ,,Palink“ 2,78 Eur turtinę žalą,

t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. K. paaiškinimu pažeidimų tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ pareiškimu, pranešimu apie įvykį, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos, 2-ojo būrio patrulio 2016-10-01 surašytu tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. K. 2016-10-01 apie 17.20 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Molėtų pl. 13, D. R. k., Vilniaus r., paėmė 1 vnt. degtinės ,,L. V. spanguolių“ ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, savo veiksmais UAB ,,Palink“ padarydamas 2,78 Eur turtinę žalą. A. K. veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.

A. K. metų laikotarpyje du kartus patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., paskirtos baudos nėra sumokėtos, todėl jo prisipažinimas ir gailėjimasis nelaikytini atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, į pavogto turto vertę (2,98 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nėra sumokėtos, dėl to nuobaudos galioja, be to jis 2016-03-04, 2016-03-17 patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., kas charakterizuoja asmenį neigiamai ir rodo jo nenorą pasitaisyti, todėl esant jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių aplinkybių, jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda- administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 10 (dešimt) parų administracinį areštą, nuobaudą atliekant areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.