Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), rašytinio proceso tvarka spręsdamas antstolio Dainiaus Šidlausko 2024 m. gegužės 31 d. išieškojimo negalimumo akto Nr. S-24-178-12449 ir 2024 m. gegužės 31 d. patvarkymo Nr. S-24-178-12456 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. balandžio 27 d. nutarimu N. K. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt (115,85 Eur) dydžio bauda.

Antstolis Dainius Šidlauskas 2024 m. gegužės 31 d. išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-24-178-12449 ir 2024 m. gegužės 31 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-178-12456 užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0178/07/03966 ir grąžino 2004 m. balandžio 27 d. nutarimą jį išdavusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes skolininkė N. K. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalies pagrindu nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas iki 2015 m. liepos 1 d., jį priėmė teismas, todėl nutarimo vykdymo nutraukimo klausimą turi spręsti institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tai sudaro pagrindą atsisakyti priimti antstolio išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei juos grąžinti antstoliui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti antstolio Dainiaus Šidlausko 2024 m. gegužės 31 d. išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-24-178-12449 ir 2024 m. gegužės 31 d. patvarkymą Nr. S-24-178-12456 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, ir juos grąžinti antstoliui Dainiui Šidlauskui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.