Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant pareiškėjai, jos atstovui advokatui E. L, procese dėl privataus kaltinimo skundo, kuriuo gautu E. K., gyv. (duomenys neskelbtini), kaltina L. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-30 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. K. privataus kaltinimo skundas, kuriuo pareiškėja kaltina L. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. tuo, kad ši 2014-11-18 pateikė skundą Lietuvos muitinės generaliniam direktoriui A. Š., skunde sąmoningai pateikė tikrovės neatitinančią, melagingą informaciją apie tariamai neteisėtus pareiškėjos veiksmus L. J. atžvilgiu pastarajai atskridus į Vilniaus oro uostą iš JAV.

Sprendžiant skundo priėmimo klausimą ir galimybę pradėti privataus kaltinimo procesą teismas rengė posėdį, siekiant patikrinti pareiškėjos nurodytą informaciją apie tai, kad kaltinamas asmuo nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Į teismo posėdį neatvyko kaltinamas asmuo L. J..

Motyvuojamoji dalis

Skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Įvertinęs gautų duomenų visumą, pareiškėjos teismo posėdžio metu išsakytas aplinkybes apie kaltinamo asmens gyvenamąją vietą, teismas nustatė, kad gautas privataus kaltintojo skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio nustatytų reikalavimų. Minėtas įstatymo straipsnis įsakmiai nurodo, kad privataus kaltinimo skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta; skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo.

Gautame E. K. skunde pareiškėja nurodo, kad nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo L. J. yra kartu ir JAV pilietė, būtent šioje šalyje kaltinamas asmuo nuolatos gyvena. Šias aplinkybes patvirtina išrašas iš Gyventojų registro tarnybos, iš kurio matyti, kad L. J. nuo (duomenys neskelbtini)yra deklaravusi savo išvykimą į Jungtines Amerikos Valstijas. Tokiu būdu teismas nustatė, kad privataus kaltinimo skunde pareiškėja neįvykdė įstatymo nuostatų dėl privalomai būtinos nurodyti nusikalstamos veikos padarymu įtariamosios gyvenamosios vietos, t. y. konkretaus adreso Jungtinėse Amerikos Valstijose pateikimo. Išvykus iš Lietuvos Respublikos įtariamam asmeniui teismas neturi galimybės be konkretaus adreso šio asmens iškviesti į procesą, dėl ko procesas nėra įmanomas, skundo nagrinėti teisme nėra galimybės. Galimybę asmenį iškviesti nurodytu Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos adresu teismas išnaudojo.

Be to, skunde nėra nurodyta aprašytos nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, nenurodyti faktai, kurie nustatyti siekiant šias aplinkybes atskleisti. Skunde pareiškėja taip pat nenurodė asmenis, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes, nėra liudytojų vardų, pavardžių ir gyvenamosios vietos duomenų, kas leistų proceso metu prireikus šiuos asmenis netrukdomai iškviesti į teismą. Tokiu būdu paduotas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio reikalavimų, todėl nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui, kas neatima pareiškėjos teisės ištaisius trūkumus į teismą kreiptis pakartotinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K. skundo nepriimti ir jį su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.