Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų atleidimo nuo globėjo pareigų ir V. S. skyrimo nepilnametės R. S. globėja, suinteresuoti asmenys Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namai, V. S., institucija, teikianti išvadą byloje, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui pareiškimą, prašydamas atleisti Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų administraciją iš globėjos pareigų, paskirti V. S. nepilnametės R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja globotinei skirto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, nustatyti R. S. nuolatinę gyvenamąją vietą globėjos gyvenamojoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 494 straipsnio 1 dalimi, bylas dėl globėjo atleidimo nuo pareigų nagrinėja jį į globėjo pareigas paskyręs teismas pagal globėjo, globos institucijos pareiškimą, jeigu globėjas negali atlikti pareigų dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių. CPK 497 straipsnis nustato, kad pareiškimas dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo paduodamas pagal vaiko, kuriam prašoma nustatyti nuolatinę globą, skirti globėją, gyvenamąją vietą, o jeigu tokios nėra, - pagal šio vaiko buvimo vietą.

Nagrinėjamu atveju ieškovas pareiškė pareiškimą Šiaulių apylinkės teismui, nurodydamas, kad nepilnametė R. S. šiuo metu svečiuojasi ir faktiškai gyvena su kandidate į nuolatines globėjas V. S. jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tačiau teismas sprendžia, kad pareiškimas, kuriame suformuluotas reikalavimas dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, turi būti nagrinėjamas tame teisme, kuris nustatė nuolatinę globą nepilnamečiam vaikui ir paskyrė vaikui globėją. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Kelmės rajono apylinkės teismas 2010-06-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-322-322/2010 nustatė nepilnametei R. S. nuolatinę globą Vijurkų vaikų globos namuose ir globėja paskyrė Vijurkų vaikų globos namų administraciją, taigi, byla pagal pareiškimą turėtų būti nagrinėjama Kelmės rajono apylinkės teisme. Pažymėtina, kad 2015-12-23 sutartimi dėl institucijoje globojamo vaiko išleidimo laikinai svečiuotis pas nuolat Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje gyvenantį fizinį asmenį nepilnametės R. S. globėjas Vijurkų vaikų globos namai leido laikinai svečiuotis R. S. V. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), savaitgaliais, švenčių dienomis, atostogų metu, todėl nagrinėjamu atveju negalima teigti, kad vaiko gyvenamoji vieta yra Šiauliuose, o byla teisminga Šiaulių apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas laikytinas neteismingu Šiaulių apylinkės teismui ir pareikštinas teismui, kuris paskyrė vaikui nuolatinę globą, bei teismui pagal vaiko nustatytą nuolatinę gyvenamąją vietą Vijurkų vaikų globos namuose, t. y. Kelmės rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str.,494 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų atleidimo nuo globėjo pareigų ir V. S. skyrimo nepilnametės R. S. globėja.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.