- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-20
- Bylos Nr.
- A2.8.-1053-750/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01069-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- R. N.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. N., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-11-24 18 vai. 19 min. Šilutės m., Dzūkų g. 24, R. N., dirbdama pardavėja (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nepilnametei V. B. , gim. (duomenys neskelbtini), pardavė 2 skardines alkoholinio sidro „Sun“ ir „Fizz“, nesilaikydama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmotėse taisyklių 9.2 punkto reikalavimų.
Šiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.
R. N. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-11-24 pardavė nepilnametei V. B. alkoholinio sidro.
Motyvuojamoji dalis
R. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK J. K. tarnybiniu pranešimu, V. B. rašytiniu paaiškinimu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kita rašytine bylos medžiaga.
R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad R. N. nors anksčiau bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad ji yra dirbanti. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. N. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda su alkoholinių gėrimų paimtų pagal 2011-11-24 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą ir saugojamų Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir paskirti jai penkiasdešimt litų (50 Lt) baudą su dviejų skardinių alkoholinio sidro „Sun“ ir „Fizz“ paimtų pagal 2011-11-24 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą ir saugomų Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.