Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, registruotas Užimtumo tarnyboje, ne kartą teistas, paskutinius kartus: 1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugpjūčio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį galutine su ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrinta 90 parų arešto bausme, tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios sumos konfiskavimas bei uždraudimas 4 metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, arešto bausmę atlikęs 2021 m. gruodžio 13 d.; 5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį 30 parų arešto bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. S. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

jis 2024 m. spalio 15 d., apie 01.20 val., ties pastatu, esančiu Priestočio g. 1, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,04 promilių neblaivumas.

Be to, Ž. S. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę:

jis, žinodamas, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. uždrausta 4 metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, 2024 m. spalio 15 d., apie 01.20 val., ties pastatu, esančiu Priestočio g. 1, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, ir taip tyčia vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamasis Ž. S. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino bei paaiškino, kad vartojo alkoholį ne vieną savaitę, pritrūko alkoholio, o automobilis buvo kieme, todėl nesusimąstydamas sėdo ir važiavo į naktinę parduotuvę. Prieš tai jam buvo paskirta 90 parų areštas ir taip pat atimta teisė vairuoti. Automobilį pirko reabilitacijos centrui (duomenys neskelbtini), kuriame gydosi, važinėti į maisto banką. Automobilis buvo reabilitacijos centre, tik paskui jis važiavo pas draugą. Automobilis yra jo nuosavybė, jis nesakė direktoriui, kad pasiims automobilį. Alkoholio dabar jau griežtai nebevartoja, gydosi reabilitacijos centre, su juo dirba psichologai. Reabilitacijos centre planuoja gydytis 18 mėnesių, mano, kad visą gydymą praeis. Šiuo metu neturi noro vartoti alkoholį. Visas veikas padarė dėl alkoholio vartojimo. Gulėjo ir anksčiau reabilitacijos centre, galvojo, kad jau yra stiprus, ir nusprendė nebesigydyti, bet atkrito.

Iš liudytojo E. Z. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau -BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024 m. spalio 15 d., apie 01.16 val., patruliuojant su kolegomis M. K. ir G. R., Priestočio g., Klaipėdoje, pastebėjo važiuojančią transporto priemonę „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri atrodė techniškai netvarkinga, nedegė priekinis žibintas. Apie 01.20 val., minėtą transporto priemonę sustabdė prie pastato, esančio Priestočio g. 1, Klaipėdoje, prie vairo sėdėjo akivaizdžiai neblaivus vyras, kaip vėliau nustatė, Ž. S., keleivio vietoje, A. A.. Pasiteiravus Ž. S., ar nėra apsvaigęs nuo alkoholio, šis nurodė, kad taip, paskutinį kartą alkoholinius gėrimus vartojęs prieš keturias valandas. Pareikalavus pateikti vairuotojo pažymėjimą, Ž. S. nurodė, jog jo neturi. Alkotesteriu patikrinus Ž. S. neblaivumą, pirmojo tikrinimo metu, 01.21 val., jam nustatytas 2,04 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu Ž. S. tikrintis neblaivumą atsisakė (70-73 b. l.).

Iš liudytojos I. S. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024 m. rugsėjo 16 d., apie 15.00 val., Ž. S. pardavė jai nuosavybės teise priklausantį automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Su Ž. S. užpildė ir pasirašė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį. Kad Ž. S. neturi vairuotojo pažymėjimo ir kad jam yra uždrausta vairuoti transporto priemones, nežinojo. Minėtos transporto priemonės pardavimą yra deklaravusi AB „Regitra“ (78-81 b. l.).

Iš 2024 m. spalio 15 d. Klaipėdos AVPK tyrėjo A. Š. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. spalio 15 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariate užregistruotas tarnybinis pranešimas apie tai, jog 2024 m. spalio 15 d. 01.20 val. ties pastatu, esančiu Priestočio g. 1, Klaipėdoje, buvo sustabdytas automobilis „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus Ž. S.. Automobilio „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojui Ž. S. pirmuoju tikrinimu, 01.21 val., alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0195, metrologinės patikros sertifikato Nr. 2194699, buvo nustatytas 2,04 promilių neblaivumas. Antruoju tikrinimu Ž. S. atsisakė būti patikrintas. Automobilis „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę. Ž. S. sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę (1-8 b. l.).

Iš 2024 m. spalio 15 d. Klaipėdos AVPK vyresniosios tyrėjos E. G. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Ž. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – uždrausta 4 metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą taikant visą arešto bausmės atlikimo laiką ir 4 metus po arešto atlikimo, t. y. iki 2025 m. gruodžio 13 d. Ž. S. nevykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam ši speciali teisė įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra uždrausta (13-14 b. l.).

Iš 2024 m. spalio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato, esančio Priestočio g. 1, Klaipėdoje, apžiūrėtas mėlynos spalvos automobilis „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su apgadintu dešinės pusės galiniu sparnu ir kairės pusės priekiniu sparnu (15-17 b. l.).

Iš 2024 m. spalio 24 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kameromis daryti garso ir vaizdo įrašai, kuriuose matosi kaip 2024 m. spalio 15 d. 01.21 val. policijos pareigūnai, sustabdę automobilį, nustato jį vairavusio vairuotojo Ž. S. girtumą, pirmu tikrinimu vairuotojui nustatomas 2,04 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu Ž. S. tikrintis neblaivumą atsisako (26-28 b. l.).

Iš 2024 m. spalio 15 d. Klaipėdos AVPK vyresniojo specialisto E. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad šių metų spalio 15 dieną dirbant nustatytame maršrute AP L1926 kartu su Klaipėdos AVPK VTT Specialiosios parengties skyriaus specialistais M. K. ir G. R., apie 01.16 val., Priestočio g., Klaipėdoje, pastebėjo važiuojančią transporto priemonę „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė atrodė techniškai netvarkinga, šios nedegė priekinis žibintas, ko pasėkoje nusprendė minėtą transporto priemonę sustabdyti bei patikrinti, ar šią valdantis asmuo atitinka kvalifikaciją vairuoti, ar nėra apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų. Apie 01.20 val. minėtą transporto priemonę sustabdė, prie vairo sėdėjo, kaip vėliau nustatyta, akivaizdžiai neblaivus Ž. S., o keleivio vietoje A. A.. Prisistačius bei pasiteiravus, ar transporto priemonę valdantis asmuo Ž. S. nėra apsvaigęs nuo alkoholio, šis nurodė, jog taip, paskutinį kartą vartojęs prieš keturias valandas, pareikalavus pateikti vairuotojo pažymėjimą, šis nurodė, jog šio neturi. Pasinaudojus alkotesterio pagalba, Ž. S. 01.21 val. nustatytas 2,04 promilės neblaivumas. Apie esamą situaciją buvo informuotas Klaipėdos AVPK OVS budėtojas, į įvykio vietą buvo iškviestas Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus policijos pareigūnų ekipažas L1715. Įvykio vietoje atliekant procesinius veiksmus bei norint Ž. S. patikrinti alkotesteriu antrąjį kartą, taip kaip numato teisės aktai, 01.41 val. šis antrąjį kartą tikrintis alkotesteriu kategoriškai atsisakė, transporto priemonė, Ž. S. perduotas Reagavimo skyriaus policijos pareigūnų ekipažui L1715. Įvykis filmuotas E. Z., M. K., G. R. vaizdo registratoriais (29-30 b. l.).

Iš 2024 m. spalio 15 d. Neblaivumo nustatymo akto matyti, kad Ž. S. alkotesteriu „Alcotest 7510“, ARKB -0195, patikros sertifikato Nr. 2194699, 2024 m. spalio 15 d. 01.20 val. pirmu tikrinimu nustatytas 2,04 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu Ž. S. tikrintis neblaivumą atsisakė (31 b. l.).

Iš 2024 m. rugsėjo 16 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad automobilis „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Ž. S. (35-36 b. l.).

Iš 2024 m. spalio 21 d. „Emprekis“ duomenų matyti, jog analogiško automobilio „Seat Ibiza“ vidutinė kaina Lietuvoje - 1180 Eur (37 b. l.).

Iš 2024 m. spalio 22 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus rašto matyti, kad Ž. S. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) registrą buvo įtrauktas 2021 m. rugpjūčio 30 d., gavus vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 4 metus, šį draudimą taikant visą arešto bausmės atlikimo laiką ir 4 metus po arešto atlikimo. Numatyta baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga – 2025 m. gruodžio 13 d. Ž. S. atliekant arešto bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, buvo siunčiamas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą per 5 darbo dienas po arešto bausmės atlikimo. Šaukime taip pat buvo nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo teisinės pasekmės. 2021 m. gruodžio 16 d. Ž. S. paskambino į Probacijos tarnybą ir nurodė, kad atvyks 2021 m. gruodžio 17 d. ir yra nuteistas už tai, kad nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės. Nuteistasis į Probacijos tarnybą sutartą dieną neatvyko (59 b. l.).

Tuo būdu byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis Ž. S.: 1) 2024 m. spalio 15 d., apie 01.20 val., ties pastatu, esančiu Priestočio g. 1, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,04 promilių neblaivumas; 2) žinodamas, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. uždrausta 4 metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, 2024 m. spalio 15 d., apie 01.20 val., ties pastatu, esančiu Priestočio g. 1, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, ir taip tyčia vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Taigi kaltinamojo Ž. S. kaltė dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje, visiškai įrodyta.

Dėl bausmės

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo Ž. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir gailisi nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis Ž. S. tuo pačiu metu padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, mieste vairavo automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, po to kai jis 2021 m. rugpjūčio 2 d. ir 2024 m. spalio 23 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais jau buvo nuteistas už analogiškų nusikaltimų padarymą arešto bausmėmis bei buvo paskirtas draudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 4 metams, kas rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, jis prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriamos BK 281¹ straipsnio 1 dalies ir 243 straipsnio sankcijose numatytos griežčiausios bausmės rūšys, atitinkamai – laisvės atėmimas bei areštas, nustatant artimus sankcijų vidurkiams jų dydžius. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos apėmimo būdu, nes nusikalstamos veikos yra padarytos idealiąja sutaptimi, paskiriant atitinkamai griežtesnę iš subendrintinų bausmių, o taip subendrintos bausmės dydis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintinas trečdaliu.

Kaltinamasis Ž. S. šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje nusikalstamas veikas padarė prieš 2024 m. spalio 23 d. baudžiamojo įsakymo priėmimą, todėl šiuo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė su 2024 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme subendrintina BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalyse bei 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka visiško sudėjimo būdu, į bausmės laiką įskaitant laikinojo sulaikymo vietoje išbūtą laiką ir pagal 2024 m. spalio 23 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai Ž. S. atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir jį galima taisyti neizoliuojant nuo visuomenės, įpareigojant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. S. trečią kartą padarė tokią pačią nusikalstamą veiką, būdamas neblaivus ir nuteistas už analogiškų nusikaltimų padarymą, taip sukeldamas akivaizdžią grėsmę eismo saugumui (vairavo automobilį mieste, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,04 promilių girtumas)), jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytą didesnį nei vidurkis terminą.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Iš 2024 m. rugsėjo 16 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad I. S. automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už 700,00 Eur pardavė Ž. S.. Taigi, kaip jau minėta, Ž. S. vairavo automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tokiu būdu padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, todėl pačiam kaltinamam Ž. S. priklausantis automobilis „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip darant nusikalstamą veiką panaudota priemonė, kadangi be transporto priemonės panaudojimo išvis neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 - 308 straipsniais,

nusprendžia:

Ž. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ž. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir Ž. S. paskirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. S. galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šią laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir Ž. S. paskirti galutinę subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 15 d. 01.21 val. iki 2024 m. spalio 15 d. 15.48 val. (1 dieną) ir pagal 2024 m. spalio 23 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais, galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant Ž. S. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, Ž. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkeriems) metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, Ž. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) .

Ž. S. laikino nuosavybės teisių į automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: „(duomenys neskelbtini), apribojimo terminą pratęsti iki nuosprendžio dalies dėl šio automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Ž. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.