Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo prokurorei Žanai Sokolovskai, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. A., dalyvaujant probuojamajam A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodo, kad A. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-02-27 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 3 d.- 4 metams laisvės atėmimo. 2015-10-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus PN 2015-09-15 priimtas nutarimas Nr. 59-189 taikyti lygtinį paleidimą (neatlikus 1 m. 5 mėn. 23 d. bausmės), nustatant įpareigojimus: gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, jei nuteistasis nesutiks, įpareigoti per 2 mėn. nuo lygtinio paleidimo pradėti dirbti ar mokytis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nurodoma, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau-Savivaldybių probacijos skyrius) nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti nuo 2015-10-22.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodoma, kad 2015-10-23 A. S. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. 2015-06-16 buvo įvertinta nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jis priskirtas vidutinei rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (59 balai). 2016-05-31 pervertinus riziką, priskirtas vidutinei rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (87 balai), nustatyta artėjanti vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei.

A. S. atsisakė gydytis priklausomybės ligas, 2015-10-22 užsiregistravo darbo biržoje. Nuo 2015-12-14 iki 2016-01-12 dirbo UAB „E", nuo 2016-02-19 iki 2016-05-06 dirbo UAB „M", nuo 2016-05-06 niekur nedirba, darbo biržoj nesiregistruoja.

Probacijos laikotarpiu buvo nustatyta, kad A. S. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą- neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nes 2016-04-12 nebuvo rastas namuose, pateisinamų priežasčių nenurodė. Taip pat buvo nustatyta, kad pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y., 2015-11-27 padarė ATP būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, už kurį buvo taikyta administracinė nuobauda, 2016-02-19 padarė ATP pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., t.y., narkotinių medžiagų vartojimą- už kurį buvo taikyta administracinė nuobauda. Taip pat padarė dar tris ATP (2016-03-09, 2016-03-31, 2016-05-22), už du iš jų jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, dėl paskutinio pažeidimo nutarimas dar nepriimtas.

2016-04-22 A. S. užsiregistravo į Vilniaus priklausomybės ligų centrą. Gauta informacija telefonu iš VšĮ Naujas gyvenimas, kad 2016-05-10 atvyko reabilitacijai, tačiau 2016-05-11 iš jos pasišalino.

Remiantis aukščiau išdėstytu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo A. S., panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti 2014-02-27 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalį.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.)30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Kaip matyti iš probuojamojo asmens bylos lygtinio paleidimo laikotarpyje, probuojamasis keturis kartus baustas administracinėmis baudomis už administracinius teisės pažeidimus ir dar vienoje administracinėje byloje nutarimas dar nėra priimtas. Nors jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau kaip matyti iš teikimo ir pateiktos medžiagos probuojamasis A. S. be pateisinamos priežasties nevykdydamas nustatytų įpareigojimų sistemingai pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas t.y. skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per visą lygtinio paleidimo laikotarpį, taip pat pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Teismas mano, kad aprobuojamasis A. S. lygtinio paleidimo laikotarpiu nors ir nepadarė naujų nusikalstamų veikų, tačiau nevykdydamas paskirtų įpareigojimų grubiai pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas. Asmens teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės bei jo paaiškinimai ir priežastys nelaikytinos svarbiomis, todėl teikimas yra pagrįstas ir yra pakankamas pagrindas lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikinti ir nuteistąjį A. S. pasiųsti atlikti 2014-02-27 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų 5 mėn. 23 d. laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str., teismas,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo tenkinti.

A. S. atžvilgiu naikinti 2015-10-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktos bausmės dalį.

Nutarčiai įsiteisėjus A. S. suimti. Bausmės dalies atlikimo pradžią skaičiuoti nuo A. S. suėmimo momento. Neatliktos bausmės dalį atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.