- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-25
- Bylos Nr.
- II-38-384/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00012-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir pripažinti administracinį nurodymą įvykdytu
- Teisėjas
- Saulius Mikšys (pirm.)
- Pažeidėjas
- H. P.
- Institucija
- "Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Jurbarko skyrius
- Advokatai
- Donatas Ramanauskas
dalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Renatai Gadliauskienei,
administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui H. P. ir jos atstovui advokatui Donatui Ramanauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo H. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl paskirtosios administracinės nuobaudos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
H. P. 2019m.gruodžio 19d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos skyriaus vedėjo A. B. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nubausta 300 eurų už tai, kad 2019m.gegužės 8d. patikrinimo metu nustačius, jog (duomenys neskelbtini) gatvėje ant valstybinės žemės sklypo, kurią patikėjimo teise valdo Valstybės įmonė Valstybinių miškų urėdija, pastatė pavėsinę ir šuns voljerą, tai yra padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 110 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
Skundo davėja H. P. teismo posėdžio metu patikslino skundą ir prašo panaikinti šį nutarimą ir pripažinti, kad administracinis nurodymas įvykdytas.
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė Renata Gadliauskienė su teismo posėdžio metu patikslintu skundu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad skundo davėja valstybinėje žemėje, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje pastatė pavėsinę ir šuns voljerą. Šis pažeidimas konstatuotas 2019m.gegužės 8d. patikrinimo metu.(b.l.7-14). Teismo posėdžio metu H. P. kaltę pripažino visiškai. 2019m.lapkričio 26d. skundo davėjai surašytas administracinis nurodymas jai nedalyvaujant, nes anksčiau H. P. už administracinius nusižengimus nebausta.(b.l.15-16)Administraciniame nurodyme nurodyta, kad H. P. iki 2020m.sausio 1d. sumokėti 150 eurų baudą už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 110 straipsnio 1 dalyje (b.l.17-18), tačiau institucija, nesulaukusi trisdešimties dienų termino, skirto administraciniam nurodymui įvykdyti, 2019m.gruodžio 19d. nutarimu paskyrė H. P. 300 eurų baudą.(b.l.21-22) Akivaizdu, jog nutarimas neteisėtas, nes jis priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 1 dalyje numatytą trisdešimties dienų terminą, todėl šis nutarimas naikinamas ir pripažintina, kad H. P. administracinį nurodymą įvykdė. (teismui pateiktas mokėjimo nurodymas, iš kurio matosi, kad H. P. sumokėjo 150 eurų baudą).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 110 straipsnio 1 dalimi, 610 straipsnio 1 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas,-
nutarė:
Patikslintą skundą tenkinti.
Panaikinti 2019m.gruodžio 19d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos skyriaus vedėjo A. B. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti H. P. 2019m.lapkričio 26d. surašytą administracinį nurodymą įvykdytu.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties paskelbimo dienos.