Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-432-393/2011 vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose 2022 m. balandžio 4 d. gauti antstolės A. K. patvarkymai dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, jog 2022 m. kovo 28 d. antstolė nutraukė V. P. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento priverstinio vykdymo veiksmus, pasibaigus išieškojimo senaties terminui ir grąžino vykdomąjį dokumentą su žyma apie jo neįvykdymą (b. l. 1, 2, 3).

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2011 m. rugsėjo 21 d. nutarimu, priimtu admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-432-393/2011, V. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – 49,24 Eur (170 Lt) bauda. V. P. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos baudos, todėl vykdomasis dokumentas buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio vykdymo metu bauda nebuvo išieškota, ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė A. K. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, vykdomasis dokumentas grąžintas teismui neįvykdytas, su antstolės žyma apie vykdomosios bylos nutraukimą dėl senaties (b. l. 1, 2, 3). Esant tokioms aplinkybėms, V. P. atžvilgiu priimto Lazdijų rajono apylinkės 2011 m. rugsėjo 21 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 21 d. nutarimo, priimto admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-432-393/2011, V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nuta­rimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui ir V. P..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.