- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-11-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-854-287/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. K.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi
V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, našlės, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. nepilnametis sūnus A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokinys, 2008 m. spalio 17 d. nuo 18.30 val. iki 19.30 val. Pakruojo rajone, Guostagalio kaime, prie kultūros namų kartu su kitais nepilnamečiais gėrė alkoholinius gėrimus – alų. Šiais savo veiksmais nepilnametė A. K. padarė veiką, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d., tačiau veikos padarymo metu neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus pagal įstatymą yra galima administracinė atsakomybė, todėl už jo padarytus veiksmus pagal LR ATPK 178 str. 4 d. atsako ir yra baustina jo motina V. K.
Šalies argumentai
V. K. savo rašytame paaiškinime ATP protokole kaltę pripažino ir nurodė, kad su sūnumi dėl tokio jo elgesio išsiaiškino, sūnus pasižadėjo nebegerti, labai nuoširdžiai gailisi ir prašo skirti minimalią baudą.
V. K. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje jau antrą kartą baudžiama už analogišką pažeidimą, kas yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), išsiaiškino su sūnum dėl tokio jo elgesio, sūnus suprato negerai pasielgęs ir pažadėjo daugiau taip nedaryti, yra dirbanti, neteista, iš viso auginanti šešis nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš kurių daugiau yra lengvinančių pažeidėjos atsakomybę, negu sunkinančių, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).
Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjai V. K. nedalyvaujant, kadangi jos nedalyvavimas netrukdo bylos nagrinėjimui ir apie posėdį jai pranešta tinkamai, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (LR ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja
nutaria:
V. K. paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, įmokos kodas 6600, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.