- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-20
- Bylos Nr.
- e2-19727-435/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14879-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- UAB „Kauno kranai“
- Atsakovas
- UAB „Žarutis“
- Kategorijos
- 2.5.16Nuoma
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Kauno kranai“ ieškinį atsakovei UAB „Žarutis“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 21 689,06 Eur skolą, 409,25 Eur palūkanas, 8,00 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovės viena iš veiklos sričių yra automobilinių, bokštinių ir savaeigių kranų nuoma ir aptarnavimas, tiltinių kranų gamybą ir montavimas. 2016 m. sausio 25 d. šalys sudarė Sutartį Nr. 2129/150903, pagal kurią Ieškovė išnuomavo Atsakovei bokštinį kraną ir kitas transporto priemones (toliau – Įranga), už kurias Atsakovė įsipareigojo pilnai atsiskaityti. Atsakovė už nuomojamą Įrangą įsipareigojo atsiskaityti su Ieškove per 30 dienų nuo PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dienos (Sutarties 6.1. punktas). Atsakovui Įranga buvo nuomojama laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016 m. birželio mėn., todėl Sutarties pagrindu Ieškovė už nuomojamą Įrangą Atsakovei išrašė ir apmokėjimui įteikė 2016 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. KK0046055, 2016 m. vasario 29 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. KK0046126, 2016 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. KK0046479, 2016 m. balandžio 29 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. KK0046791, 2016 m. balandžio 29 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. KK0046801, 2016 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. KK0047033, 2016 m. birželio 23 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. KK0047225, 2016 m. birželio 23 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. KK0047226, 2016 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. KK0047183. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir neatsiskaitė su ieškove už suteiktas Paslaugas ir ieškinio pateikimo teismui dieną yra skolinga 21689,06 Eur sumą. Ieškovė ne kartą ragino atsakovę žodžiu, kad ši įvykdytų savo įsipareigojimus ir atsiskaitytų su ieškove už suteiktas Paslaugas, tačiau atsakovė ignoravo šiuos raginimus ir tam, kad apgintų savo teises ir teisėtus interesus ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą. Visos Sąskaitose nurodytos Paslaugos atsakovei buvo suteiktos tinkamai, atsakovė dėl Paslaugų kainos, kiekio, kokybės ar kitų su paslaugomis susijusių pretenzijų ieškovui niekada nereiškė. Atsakovė ne kartą buvo raginama likviduoti susidariusį įsiskolinimą, tačiau, pažeisdama Sutartyje nurodytus atsiskaitymo terminus, su ieškove iki šiol neatsiskaitė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Kauno kranai“ atsakovei UAB „Žarutis“ suteikė paslaugas, už kurias 21689,06 Eur sumai laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 31 d. iki 2016 m. birželio 30 d. išrašė devynias PVM sąskaitas faktūras. Sąskaitų apmokėjimo terminas pagal Sutarties 6.1. punktą yra per 30 dienų nuo konkrečios PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Ieškovė teigia, kad atsakovė iki šiol pagal minėtas sąskaitas faktūras yra skolinga 21 689,06 Eur. Paslaugų suteikimą patvirtina ir kartu su ieškiniu UAB „Kauno kranai“ pateikta Krano atliktų darbų aktas – sutartis. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove, ieškovė paskaičiavo atsakovei 409,25 Eur delspinigius. Ieškovė įsipareigojimus pagal sutartis įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė už nuomą iki šiol pilnai neatsiskaitė (CK 6.477 str., 6.487 str. 1 d.).
CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 21 689,06 Eur skola, 409,25 Eur delspinigiai, bei 8,00 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 249,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 151,25 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms apmokėti.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB ,,Žarutis“, į. k. 303199959, buveinė Veiverių g. 9B-1, Vilnius, ieškovės UAB „Kauno kranai“, į. k. 133698072, buveinė Elektrėnų g. 6, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas ,,Nordea Bank“, naudai – 21689,06 Eur (dvidešimt vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų, 06 ct) skolą, 409,25 Eur (keturių šimtų devynių eurų, 25 ct) palūkanas, 8,00 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (22098,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 249,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt devynis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio, 151,25 Eur (vieno šimto penkiasdešimt vieno euro, 25 ct) išlaidas teisinei pagalbai apmokėti.
Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.