- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-29
- Bylos Nr.
- T-216-972/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- V. J.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 148 straipsnio 1 dalį, 154 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 1 punktu bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 7 mėnesiams, įpareigojant iki 2014 m. spalio 1 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, neišvykti iš gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždraudžiant prisiartinti prie nukentėjusiosios V. P. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. liepos 11 d.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 245 straipsnį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jai tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 25 d.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu b papunkčiu, prie Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės, kaip prie griežtesnės, pridėta dalis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Pritaikius 75 straipsnio 1, 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, draudimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu prisiartinti prie nukentėjusiosios V. P.. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. sausio 27 d.
Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam V. J. papildomai skirti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nustatant terminą iki probacijos termino pabaigos. Teikime nurodoma, kad 2014 m. liepos 31 d. nuteistasis V. J. buvo supažindintas su bausmės atliko tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2014 m. liepos 31 d. buvo atliktas V. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, jog V. J. priklauso vidutinės rizikos grupei. Nuo 2014 m. rugsėjo 23 d. jis dalyvavo elgesio pataisos programoje EPP (elgesys-pokalbis-pasikeitimas), kurią pilnai išklausė ir baigė 2014 m. gruodžio 31 d. Taip pat nurodoma, kad 2015 m. vasario 13 d. duomenimis, V. J. du kartus baustas administracine tvarka: 2014 m. rugpjūčio 21 d. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir 2015 m. sausio 30 d. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse. Be to, nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu 2014 m. gruodžio 2 d. Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.
Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas ir prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistojo elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. liepos 18 d. 2015 m. vasario 13 d. administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis nustatyta, kad V. J. 2014 m. liepos 25 d. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu jam pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirta 28 Eur bauda, 2015 m. sausio 30 d. jis taip pat padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 2015 m. sausio 30 d. nutarimu jam paskirta 28 Eur bauda. Paskirtų baudų jis nesumokėjo.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, tai, kad jam du kartus probacijos vykdymo laikotarpiu taikytos administracinės nuobaudos, daro išvadą, kad yra pagrindas nuteistajam V. J. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Teismo nuomone, tai padarytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. J. iki probacijos termino pabaigos papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.