Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl V. S. ir L. S. santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, sutartis tvirtintina.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei vienerius metus, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, tad pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 1d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 str.). Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: S. ir S. (CK 3.69 str. 1 d.). Įvertinęs pareiškėjų pateiktą 2017 m. sausio 9 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtinama. Sutinkamai su CK 3.53 str. 3 d. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 275 str. 1 d., 541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

N. V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – S., pareiškėjai – S..

Patvirtinti pareiškėjų V. S. ir L. S. sutartį sudarytą 2017-01-09 dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:

Šalys nereikalauja viena kitos remti materialiai ir priteisti išlaikymą kuriai nors iš jų. Sutarties šalims yra žinomas Lietuvos Respublikos CK 3.72 str. turinys, remiantis kuriuo nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo nutraukiant santuoką vėliau tokio reikalavimo pareikšti nebegalima.Šalys nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi.Šalys nurodo, kad asmeninių ir bendrų prievolių kreditoriams neturi.Šalys nurodo, kad nutraukiant santuoką bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise joms priklauso šis turtas: abiejų sutuoktinių vardu registruotas žemės ūkio paskirties 0.1400 ha žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre fiksuotos 91,00 Eur (devyniasdešimt vieno euro) vidutinės rinkos vertės; abiejų sutuoktinių vardu registruotas žemės ūkio paskirties 1.3900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre fiksuotos 792,00 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) vidutinės rinkos vertės; abiejų sutuoktinių vardu registruotas žemės ūkio paskirties 0.3200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre fiksuotos 202,00 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų) vidutinės rinkos vertės.

Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo šios sutarties 4. punkte nurodytas turtas dalijamas šiuo būdu:

5.1 L. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka visas sutarties 4. punkte nurodytas turtas;

5.2. V. S., atsižvelgdamas į turto įgijimo aplinkybes, atsisako piniginės kompensacijos už L. S. asmeninės nuosavybės teise atitenkantį visą nutraukiant santuoką dalintiną turtą.

6. Šalys pareiškia, kad daugiau jokio dalintino santuokos metu įgyto turto neturi. Asmeninius, namų apyvokos bei kitus neregistruojamus viešuosiuose registruose kilnojamuosius daiktus jos pasidalino pradėjusios gyventi atskirtai ir dėl šio turto pasidalijimo viena kitai pretenzijų neturi.

Šalys pareiškia, kad sutartis yra jų perskaityta ir kaip visiškai atitinkanti jų laisvą valią pasirašyta. Sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, sutarties keitimo sąlygos ir tvarka šalims yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją per 3 (tris) darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui ir pareiškėjams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.