- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-31
- Bylos Nr.
- T-2089-1165/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43725-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1846-408/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023 m. rugpjūčio 9 d. teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu, panaikintu Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, D. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu dėl šios veikos jį išteisinus, buvo nurodyta daiktinius įrodymus: pistoletą GAMO PT-85 su dėtuve ir 9 šoviniais viduje, kartoninę dėžutę GAMO, skardinę dėžutę GAMO su šoviniais, suspausto oro balionėlius ,,Umarex“, saugomus Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje, palikti saugoti šioje Institucijoje, iki kol nebus išspręstas D. V. administracinės atsakomybės klausimas, tačiau šią nuosprendžio dalį apeliacinės instancijos teismui panaikinus ir pripažinus D. V. kaltu padarius minėtą nusikalstamą veiką, daiktinių įrodymų klausimas liko neišspręstas. Prašoma nurodyti, kaip pasielgti su šiais daiktiniais įrodymais.
Šalies argumentai
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, suinteresuotiems asmenims buvo išsiųsti pranešimai dėl teisės pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ar kitus prašymus. Per nustatytą terminą atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami, o 4 punkte nurodyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. To paties straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas;
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-1846-408/2021 ir 2021 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu D. V. išteisintas pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, bylą perduodant Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio nusižengimo teisenos pagal ANK 518 straipsnį pradėjimui. Šiuo nuosprendžiu, be kita ko, buvo nuspręsta daiktinius įrodymus: pistoletą GAMO PT-85 su dėtuve ir 9 šoviniais viduje, kartoninę dėžutę GAMO, skardinę dėžutę GAMO su šoviniais, suspausto oro balionėlius ,,Umarex“, saugomus Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje, palikti saugoti šioje Institucijoje, iki kol nebus išspręstas D. V. administracinės atsakomybės klausimas.
Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu ši apylinkės teismo nuosprendžio dalis panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo D. V. pripažintas kaltu padaręs BK 294 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką, tačiau daiktinių įrodymų klausimas iš naujo išspręstas nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad D. V. pripažintas kaltu padaręs minėtą veiką, daiktinių įrodymų palikimas saugoti iki kol bus išspręstas D. V. administracinės atsakomybės klausimas netikslingas, todėl šis klausimas spręstinas iš naujo.
Remiantis aptartomis įstatymo nuostatomis, daiktiniai įrodymai, kurie nurodomi teikime, tai yra: pneumatinis pistoletas „Gamo PT85 Blow Black“ Nr. (duomenys neskelbtini) su viena dėtuve, trimis suspausto oro balionėliais bei 158 vnt. sviedinių-kulkų, saugomi Kauno ginklų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – pneumatinį pistoletą „Gamo PT85 Blow Black“ Nr. (duomenys neskelbtini) su viena dėtuve, trimis suspausto oro balionėliais bei 158 vnt. sviedinių-kulkų, saugomus Kauno ginklų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.