Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams V. D., N. M., V. K. ir G. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei V. D. – 2019 m. sausio 8 d. asmeniškai, atsakovei V. K. – 2019 m. sausio 15 d. viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 30, 34). Procesiniai dokumentai atsakovams N. M. ir G. K. laikomi įteiktais 2019 m. vasario 7 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo 2019 m. sausio 8 d. pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresatų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (b. l. 35, 36). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateikti atsakovų prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini); priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio laikotarpiui nuo 2016 m. kovo mėnesio iki 2018 m. rugsėjo mėnesio (mokėtojas G. K., mokėtojo Nr. (duomenys neskelbtini)); 2017 m. kovo 7 d. ieškovės tikrintų vandens skaitiklių butuose sąrašo; VĮ Registro centro Gyventojų registro išrašo apie gyventojų skaičių name/bute ((duomenys neskelbtini)); VĮ Registro centro Gyventojų registro išrašų apie atsakovus – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg. Nr. CBP-28620).

Duomenų apie rašytinės sutarties sudarymą dėl vandens tiekimo paslaugų vandens butui (duomenys neskelbtini), byloje nėra. Taigi, tarp šalių susiklostė faktiniai vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Butui (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams: G. K. – 1/12 dalis ir 2/3 dalys, V. K. – 1/12 dalis, N. M. – 1/12 dalis, V. D. – 1/12 dalis, ir yra prijungtas prie komunalinio vandentiekio bei nuotekų šalinimo sistemų, ieškovė tiekė vandenį ir teikė nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovai būdami bendraturčiais tomis paslaugomis naudojosi arba leido naudotis kitiems, todėl jiems atsirado prievolė sumokėti ieškovei už ieškinyje nurodytu laikotarpiu minėtam butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį proporcingai pagal turimo nuosavybės teise turto dalis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.5 straipsnis). Įrodymų, kad atsakovai yra sumokėję už jiems patiektą ir nukanalizuotą vandenį teismui nepateikta.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovų proporcingai jų nuosavybės teise valdomai turto (buto) daliai priteisiama 141,80 Eur skola už vandenį, susidariusi laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d.: 1) iš atsakovo G. K. už 1/12 dalį ir 2/3 dalis (viso 9/12 dalys) priteisiama 106,35 Eur skolos; 2) iš atsakovės V. K. už 1/12 dalį – 11,82 Eur skolos; 3) iš atsakovės N. M. už 1/12 dalį – 11,82 Eur skolos; 4) iš atsakovės V. D. už 1/12 dalį – 11,82 Eur skolos (CK 6.2, 6.5, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 185 straipsniai.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų proporcingai reikalavimams priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei: 1) iš atsakovo G. K. už 1/12 dalį ir 2/3 dalis – 11,25 Eur žyminio mokesčio ir 18,05 Eur už advokato teisinę pagalbą; 2) iš atsakovės V. K. už 1/12 dalį – 1,25 Eur žyminio mokesčio ir 2,01 Eur už advokato teisinę pagalbą; 3) iš atsakovės N. M. už 1/12 dalį – 1,25 Eur žyminio mokesčio ir 2,01 Eur už advokato teisinę pagalbą; 4) iš atsakovės V. D. už 1/12 dalį – 1,25 Eur žyminio mokesčio ir 2,01 Eur už advokato teisinę pagalbą. Iš atsakovo G. K. valstybei priteisiamos 9,45 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, o iš kitų atsakovių šios išlaidos nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2, dok. reg. Nr. CBP-28620).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. K. (gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43) 11,82 Eur (vienuolikos eurų 82 ct) skolą už vandenį, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1,25 Eur (vieną eurą 25 ct) žyminio mokesčio ir 2,01 Eur (du eurus 1 ct) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovės N. M. (gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43) 11,82 Eur (vienuolikos eurų 82 ct) skolą už vandenį, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1,25 Eur (vieną eurą 25 ct) žyminio mokesčio ir 2,01 Eur (du eurus 1 ct) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovės V. D. (gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43) 11,82 Eur (vienuolikos eurų 82 ct) skolą už vandenį, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1,25 Eur (vieną eurą 25 ct) žyminio mokesčio ir 2,01 Eur (du eurus 1 ct) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo G. K. (gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43) 106,35 Eur (vieno šimto šešių eurų 35 ct) skolą už vandenį, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio ir 18,05 Eur (aštuoniolika eurų 5 ct) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo G. K. (gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)) valstybei 9,45 Eur (devynis eurus 45 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinančio dokumento kopiją pateikti teismo raštinei prijungimui prie bylos.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.