Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkams) S. J., A. J. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas A. M. prašo nustatyti, jog skolininkams A. J. ir S. J. priklauso po ½ dalį iš bendrąja jungtine nuosavybe priklausančių piniginių lėšų (56027,84 Eur sumoje), kurias areštavo antstolis Kęstutis Košys, t.y. kiekvienam po 28013,92 Eur. Nurodo, kad antstoliui Kęstučiui Košiui pateikė vykdyti vykdomuosius dokumentus: vykdomąjį įrašą Nr. 1076, Nr. 15642, Nr. 14880, pagal kuriuos užvestos ir pareiškėjo naudai vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/16/00118, Nr. 0118/15/01070, Nr. 0118/15/01046 dėl 3-ios eilės skolų išieškojimo iš skolininkų S. J. ir A. J.. Pareiškėjas 2018-11-26 gavo antstolio raštą Dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, dokumento Nr. S18-19955, kuriuo pasiūlyta kreiptis į teismą iki 2018-12-26 dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis informavo, kad vykdydamas hipotekos kreditoriaus pateiktą vykdomąjį dokumentą, realizavo skolininkams priklausiusią bendrąją jungtinę nuosavybę (sutartine hipoteka įkeistą skolininkų bendrąja jungtine nuosavybe priklausiusį turtą – žemės sklypus, kurių unikalūs Nr. 4400-1756-5534; 4400-1756-5650; 4400-0493-1333; 4400-0493-6341). Iš parduoto hipoteka įkeisto turto gautų lėšų buvo pilnai patenkintas hipotekos kreditoriaus reikalavimas; po hipotekos kreditoriaus reikalavimų patenkinimo, 3-ios eilės išieškotojų reikalavimams patenkinti liko 56027,84 Eur suma.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkai A. J. ir S. J. turi ne tik solidarių, tačiau ir asmeninių prievolių 3-ios eilės išieškotojams, antstolis areštavo bendrąjį turtą – 56027,84 Eur sumą (lėšų likutį po bendrosios jungtinės nuosavybės realizavimo priverstine tvarka ir hipotekos kreditoriaus patenkinimo. Skolininkams antstolis 2018-11-23 pasirašytinai įteikė siūlymus (Dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, dokumento Nr. S18-19942) iki 2018-12-14 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkai S. J. ir A. J. 2018-11-23 antstolį raštu informavo, kad dėl turto dalies, esančios bendrąja jungtine nuosavybe, nustatymo į notarą nesikreips.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš civilinės bei vykdomųjų bylų Nr. 0118/18/01132, 0118/18/01672, 0118/16/00118, 0118/15/01070, 0118/15/01046 medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo tris vykdomąsias bylas suinteresuotų asmenų (skolininkų) S. J. ir A. J. atžvilgiu išieškotojui A. M.: vykdomoji byla Nr. 0118/16/00118 pagal Klaipėdos 15-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1076; vykdomoji byla Nr. 0118/15/01070 pagal Klaipėdos 15-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 15642; vykdomoji byla Nr. 0118/15/01046 pagal Klaipėdos 15-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 14880.

Vykdydamas išieškojimą antstolis K. Košys 2018-11-23 turto arešto aktu Nr. S18-19941 bei 2018-11-22 turto arešto aktu Nr. S18-19929 areštavo pinigines lėšas 56027,84 Eur sumai, esančias antstolio K. Košio depozitinėje sąskaitoje (pinigines lėšas likusias po hipoteka įkeisto skolininkų S. J. ir A. J. bendrąja jungtine nuosavybe priklaususio turto, žemės sklypų: 4400-1756-5534; 4400-1756-5650; 4400-0493-1333; 4400-0493-6341 pardavimo ir hipotekos reikalavimo patenkinimo). Be to antstolis mintiems skolininkams 2018-11-23 dokumentu Nr. S18-19942 pasiūlė iki 2018-12-14 pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkai S. J. ir A. J. 2018-11-23 antstolį raštu informavo, kad dėl turto dalies, esančios bendrąja jungtine nuosavybe, nustatymo į notarą nesikreips.

Lietuvos Respublikos Gyventojų registrų duomenimis suinteresuotų asmenų S. J. ir A. J. santuoka įregistruota 2006-09-02 (vykd. b.0118/18/01672, b. l. 1). Duomenų apie jų santuokos nutraukimą nėra. Vedybų sutarčių registre registruotų vedybų sutarčių suinteresuotų asmenų S. J. ir A. J. vardu, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkai S. J. ir A. J. 2018-11-23 antstolį raštu informavo, kad dėl turto dalies, esančios bendrąja jungtine nuosavybe, nustatymo į notarą nesikreips.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Suinteresuotų asmenų S. J. ir A. J. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta. Atsižvelgiant į skolininkų S. J. ir A. J. turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytina, jog suinteresuotiems asmenims A. J. ir S. J. priklauso po ½ dalį iš bendrąja jungtine nuosavybe priklausančių piniginių lėšų (56027,84 Eur), kurias areštavo antstolis Kęstutis Košys, t.y. kiekvienam po 28013,92 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotiems asmenims (skolininkams) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso po ½ dalį, t.y. kiekvienam po 28013,92 Eur iš bendrąja jungtine nuosavybe priklausančių piniginių lėšų (56027,84 Eur), kurias areštavo antstolis Kęstutis Košys (2018-11-23 turto arešto aktu Nr. S18-19941 bei 2018-11-22 turto arešto aktu Nr. S18-19929).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.