Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pirmojo skyrius (Kaišiadorys) prokurorui Audriui Suprinavičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų L. L. paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma L. L. papildomai paskirti probacijos sąlygas – iki arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos lankyti elgesį keičiančią programą bei lankyti priklausomybių specialisto konsultacijas.

Teikime nurodoma, jog L. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 60 parų areštas. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1,2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 75 str. l dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant jį arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis LR BK 67 straipnsio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 2 metams.

Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2024 m. gegužės 6 d. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. lapkričio 2 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2026 m. gegužės 2 d.

2024 m. gegužės 7 d. L. L. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo būtinumu bei atsakomybe už jų nevykdymą ar pažeidinėjimą. Pastarajam buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo pasirašytinai supažindintas. Supažindinimo metu L. L. jokių pastabų nepareiškė, su juo sutiko. Individualiajame priežiūros plane suplanuotos resocializacijos priemonės: dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“, dalyvauti priklausomybių specialisto konsultacijose, jo pasiūlytose programose. Nuo 2024 m. birželio 14 d. iki 2024 m. liepos 16 d. L. L. dalyvavo ir pilnai baigė elgesio pataisos programą „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“, tačiau neišsakė savo motyvacijos keisti alkoholio vartojimo įpročius. Asmuo šiai dienai dar nepasiskambino priklausomybių konsultantui, nesuderino lankymo grafiko, teigia, kad dėl darbo neturinis laiko, nevykdo individualiame priežiūros plane suplanuotos resocializacijos priemonės - dalyvauti priklausomybių specialisto konsultacijose, jo pasiūlytose programose. Sodros duomenų bazės duomenimis L. L. turi teisę vykdyti individualią veiklą, tačiau jokių darbinę veiklą patvirtinančių dokumentų Probacijos tarnybai nepateikė. Teikime nurodyta, kad L. L. atžvilgiu bausmės vykdymo laikotarpiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau probuojamasis L. L. nevykdo probacijos sąlygų:

2024 m. birželio 13 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 560 straipsnio 2 dalį (pagal Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymą privalėdamas nuo 2024 m. balandžio 25 d. iki 2024 m. gegužės 23 d. susisiekti su Kauno regioninio ir karo prievolės ir komplektavimo poskyriu, adresu Gedimino g. 19, Kaunas, bei pateikti Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo nurodytus dokumentus ir duomenis, be pateisinamos priežasties laiku nesusisiekė ir reikalingų duomenų nepateikė, tuo jau būdamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 560 str. 1 d., pakartotinai neįvykdė Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytų karo prievolininkų pareigų), ir paskirta 150 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2024 m. birželio 14 d. atvykęs į Probacijos tarnybą probuojamasis pateikė rašytinį paaiškinimą, nurodęs aplinkybę, kad nuo praėjusių metų nenuvyksta į Kauno regioninį ir karo prievolės ir komplektavimo poskyrį, nes nenori tarnauti kariuomenėje. L. L. pakartotinai buvo išaiškintos probacijos atlikimo sąlygos ir tvarka, bei teisinės pasekmės nesilaikant probacijos sąlygų;

2024 m. liepos 11 d. 14.23 val. Probacijos tarnybos pareigūnams apsilankius L. L. gyvenamojoje vietoje, alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,22 prom. girtumas. 2024 m. liepos 16 d. atvykęs į Probacijos tarnybą jis pateikė rašytinį paaiškinimą, kuriame pateisinančios priežasties dėl padaryto pažeidimo nepateikė. Prižiūrimajam buvo primintos teisinės pasekmės, jei nevykdys probacijos sąlygų, buvo motyvuotas susisiekti pateiktu telefonu su priklausomybės konsultantu, pradėti lankytis konsultacijose ar konsultanto pasiūlytose programose;

2024 m. liepos 18 d. 21.40 val. Probacijos tarnybos pareigūnams apsilankius L. L. gyvenamojoje vietoje, alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas - 0,79 prom. girtumas.

2024 m. birželio 11 d. L. L. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant „OASys“ metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (51 balas), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2024 m. liepos 16 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą jis priskirtas vidutinės rizikos grupei (55 balai), vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nustatytos L. L. probleminės sritys: gyvenimo stilius ir draugai (leidžia laiką su draugais ar pažįstamais vartodamas alkoholį, gana lengvai pasiduoda kitų įtakai), piktnaudžiavimas alkoholiu (L. L. alkoholio vartojimo įpročiai yra tiesiogiai susiję su jo nusikalstamu elgesiu - nusikaltimai (smurtinis nusikaltimas, vairavimas apsvaigus nuo alkoholio) padaryti esant neblaiviam, kyla didelės žalos rizika visuomenei; nors ir baigė EPP programą (nuo 2024 m. birželio 14 d. iki 2024 m. liepos 16 d.), tačiau neišsakė noro keisti savo alkoholio vartojimo įpročius, nevykdo individualiame priežiūros plane suplanuotos resocializacijos priemonės - dalyvauti priklausomybių specialisto konsultacijose bei pasiūlytose konsultanto programose), mąstymas ir elgesys (menki problemų identifikavimo, sprendimo įgūdžiai, būdingas savo elgesio pasekmių neįvertinimas, impulsyvumas). Stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašu, 2024 m. liepos 17 d. bei 2024 m. liepos 24 d. buvo organizuoti Atvejo vadybos posėdžiai ir priimtas sprendimas nuteistajam L. L. pakartotinai išaiškinti probacijos sąlygas bei kreiptis į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui: iki arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos lankyti elgesį keičiančią programą, bei lankyti priklausomybių specialisto konsultacijas.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis L. L. paaiškino, kad el. paštu kreipėsi dėl kariuomenės į instituciją, t. y. pateikė reikiamus duomenis. Pripažįsta aplinkybę, kad patikrinimo metu kelis kartus jis buvo rastas pavartojęs alkoholio, tačiau mano neturintis problemų dėl alkoholizmo. Sutinka su teikimu.

Teismo posėdžio metu prokuroras Audrius Suprinavičius siūlė tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų sąlygų paskyrimo nuteistajam. Nurodė, kad probacijos tarnybos pasiūlymas paskirti nuteistajam L. L. papildomos probacijos sąlygos: iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos lankyti elgesį elgesį keičiančią programą, bei lankyti priklausomybių specialisto konsultacijas yra tinkamos koreguoti nuteistojo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnis numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis). Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones (Lietuvos respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis L. L. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2024 m. gegužės 6 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2026 m. gegužės 2 d. 2024 m. gegužės 7 d. į Probacijos tarnybą atvykęs asmuo išsamiai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už paskirtų sąlygų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. lapkričio 2 d.

Probacijos tarnyba teikimu į teismą dėl L. L. netinkamo teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo ir papildomų probacijos sąlygų paskyrimo kreipiasi pirmą kartą.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl papildomų probacijos sąlygų L. L. paskyrimo, atsižvelgia į tai, kad nuteistojo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nenustatyta pareigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, pažeidimo atvejų, tačiau bausmės (arešto) vykdymo atidėjimo laikotarpiu pastarasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi pareigūnų patikrinimo metu probuojamajam L. L. kelis kartus buvo nustatytas neblavumas (2024 m. liepos 11 d. 14.23 val. jam nusttaytas 0,22 promilių neblaivumas; 2024 m. liepos 18 d. 21.40 val. nustatytas 0,79 promilių neblaivumas). Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad bausmės (arešto) vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. L. yra baustas už padarytus administracinius nusižengimus, pats probuojamasis neįžvelgia problemos dėl alkoholio vartojimo, nors jam yra paskirtas teismo įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, jog siekiant BK 41 straipsnyje numatytų nubaudimo ir prevencinių tikslų, siekiant padėti nuteistajam integruotis į visuomenę ir tapti visaverčiu visuomenės nariu, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis siekia pasitaisyti, pasižadėjo daugiau nedaryti pažeidimų, kad nuteistojo padaryti pažeidimai nesukėlė jokių neigiamų pasekmių, tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomas papildomas probacijos sąlygas – iki arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos įpareigijant lankyti elgesį keičiančią programą bei lankyti priklausomybių specialisto konsultacijas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo L. L. tenkinti.

Paskirti nuteistajam L. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomas probacijos sąlygas - iki arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos lankyti elgesį keičiančią programą bei lankyti priklausomybių specialisto konsultacijas.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui asmens bylą Nr. 2024-04925-P.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.