- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-941-847/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00697-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. K. 2011 m. gruodžio 9 d. apie 21²⁰ val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 promilių girtumas) pagrobė butelį alkoholinio gėrimo - brendžio „Torres“, kurio vertė 65 Lt ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
O. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
O. K. rašytiniu paaiškinimu, vogė, nes neturi ko valgyti.
Motyvuojamoji dalis
O. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Iki“ pareiškimu, prekių grąžinimo aktu, asmens blaivumo testu, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, kita rašytine bylos medžiaga.
Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekė grąžinta, žalos parduotuvei realiai nepadaryta. Tačiau taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka per metus baustas už analogišką pažeidimą ir kartą praeityje, tačiau paskirtos baudos jo teisei priešingo elgesio absoliučiai neveikia, jis ir toliau daro naujus pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas administracinis areštas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
O. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti penkių parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.