- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-11
- Bylos Nr.
- A2.3.-365-731/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00387-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
Įžanginė dalis
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi
R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-03-26 patikrinus einamųjų kirtimų tikslingumą miško valdoje, priklausančioje G. D., esančioje (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pareiškimą apie ketinamus kirsti mišką, gautą iš savininko 2014-03-25, nustatyta, kad neturint leidimo miškui kirsti ir prieš pateikiant pranešimą apie ketinimus kirsti mišką Zarasų girininkijos kvartale Nr. (duomenys neskelbtini), sklypuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdytas neteisėtas neplynas kirtimas ir mediena iš miško išvežta. Atliktas kirtimas neatitinka einamųjų kirtimų reikalavimų. Matuojant kelmus 2014-04-03 nustatyta, kad dalis kelmų pažeminti ir paslėpti po samanomis ir šakomis. Išmatavus kelmus paskaičiuota, kad viso iš šios valdos neteisėtai iškirsta ir išvežta 259,81 m³ medienos. Neteisėtu kirtimu padaryta žala aplinkai 77 943,00 Lt. Taip pat neplynu neteisėtu kirtimu tuo pačiu metu iškirsta ir išvežta 39,26 m³ medienos iš gretimos valdos, priklausančios S. S., kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Žala aplinkai padaryta neteisėtu kirtimu šioje valdoje yra 11 778,00 Lt. S. S. padarytą žalą atlygino G. D.. Kirtimai vykdyti 2014 m. vasario – kovo mėnesiais. Kirtimus vykdė R. Ž., kuris 2014-02-18 buvo sudaręs sutartį kirtimo darbams su G. D., kirtimus turėjo atlikti valdoje kad. Nr. (duomenys neskelbtini). R. Ž. pažeidė LR Miškų įstatymo 9 str. 6 d., Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 21 p., Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo 3 p. 2 d., 34 p., t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 62¹ str. 3 d.
R. Ž. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad šiuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, neteisėtai iškirstų medžių kelmų matavimo aktais, miško kirtimo sutartimi, paaiškinimais, kitais įrodymais.
R. Ž. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą R. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nedirba. Esant šioms aplinkybėms R. Ž. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.
R. Ž. šiuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl teismas pripažįsta, jog R. Ž. materialinė padėtis yra sunki, todėl šiuo nutarimu R. Ž. paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Ž. pripažinti kalta pagal LR ATPK 62¹ str. 3 d. ir nubausti 5000 Lt (penkių tūkstančio litų) bauda.
R. Ž. šiuo nutarimu paskirtą 5000 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 250 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2015 m. gegužės 1 d.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.