Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjusi M. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2016-09-03 apie 20.02 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,89 promilių girtumo laipsnis, žinomai melagingai iškvietė policiją adresu (duomenys neskelbtini), kai jam tokios pagalbos nereikėjo, atvykusiems policijos pareigūnams į iškvietimą pasakė, kad kvietė „nes jam zajoba užėjo“. Taip pat M. V. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius bei įžeidinėjo policijos pareigūnus. Šiais veiksmais M. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 186 str., 187 str. 2 d.

Pats M. V. teisme pripažino savo kaltę, gailėjosi. M. V. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK PR 2 kuopos 1 būrio vyr patrulio M. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 20.02 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu D. K. ir S. S., iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo panešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas grasina, kad visus nužudys, keikiasi, įžeidinėja. Atvykus minėtu adresu juos, pareigūnus pasitiko pranešėjo tėvai, tėvas S. V., būdamas blaivus, paaiškino, kad policijos nekvietė. Tėvas teigė, kad policijos pagalbos jiems nereikia, namuose triukšmavo girtas sūnus M. V., kurio šiuo metu namuose nėra. Vėliau į įvykio vietą atėjo sūnus, kuris eidamas gatve rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Bendravimo metu M. V., būdamas neblaivus (kalbėjo nerišliai, sklido alkoholio kvapas), buvo nusiteikęs agresyviai, elgėsi neadekvačiai, teigė, kad policija kvietė „nes jam zajoba užėjo“, į jų, pareigūnų perspėjimus nesikeikti asmuo nereagavo, paaiškinus piliečiui, kad jis yra sulaikomas, ir paprašius jo prieiti prie tarnybinio automobilio staiga pasakė necenzūrinius žodžius. Kadangi M. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, elgėsi agresyviai bei nenuspėjamai, sulaikymo metu buvo panaudotos spec. priemonės - kovinių imtynių veiksmai, bei antrankiai. Tolimesniam aiškinimuisi pilietis pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK. Į šį melagingą iškvietimą vyko iš Panevėžio gatvės. Bendrai nuvažiuotas atstumas 29,5 km, sugaištas laikas 1 val. 50 min. Vilniaus apskrities VPK PR 2 kuopos 2 būrio vyr patrulio S. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 20.40 val., patruliuodami kartu su vyriausiuoju patruliu M. M. ir D. K., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sulaikė M. V., kuris, būdamas neblaivus, viešoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, jam davus pastabą, pradėjo įžeidinėti juos, pareigūnus necenzūriniais žodžiais, išvadino juos necenzūriniais žodžiais ir į teisėtus reikalavimus nepažeisti viešąją tvarką nereagavo. M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. „Pasipriešinimas policijos pareigūnui ar policijos rėmėjui, policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas“ ir pažeidė nustatytą valdymo tvarką. Už šį pažeidimą sulaikytasis buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato OVP. Sulaikytasis asmuo elgėsi agresyviai, nenuspėjamai, mosikavo rankomis, nevykdė teisėtų nurodymų prieiti prie policijos tarnybinio automobilio, buvo panaudotos spec. priemonės - kovinių imtynių veiksmai bei antrankiai. Patikros alkotesteriu duomenimis, 2016-09-03 20.58 val. M. V. nustatytas 2,89 promilių girtumo laipsnis.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad yra nustatytos pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., padarymą, todėl pažeidėjui skirtinos baudos, kurios dydžiai nustatytini arčiau sankcijos minimumo.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad M. V. buvo laikinai sulaikytas 2016 m. rugsėjo 3 d. 20.02 val., iš laikino sulaikymo paleistas 2016 m. rugsėjo 4 d. 00.10 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena diena, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti jam 35 eurų dydžio baudą.

M. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 100 eurų dydžio baudą.

M. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jam 90 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. V. skirti 100 eurų dydžio baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme M. V. išbūtą laiką, t. y. vieną dieną, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 eurų) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 24 eurai.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16061163313 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.