Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2022-04-13 · Civilinė byla Nr. e2-168-1157/2022

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-04-13
Bylos Nr.
e2-168-1157/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-32743-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Virgailienė Mečkauskienė
Ieškovas
N. J.
Atsakovas
M. R.
Advokatai
Ilona Ivašauskaitė, Simonas Makrickas
Civilinė byla Nr. e2-168-1157/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32743-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 3.2.6.1; 3.4.1.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 13 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė,sekretoriaujant Raimondai Mikalajūnaitei,

dalyvaujant ieškovei N. J., ieškovės atstovei advokatei Ilonai Ivašauskaitei, atsakovui M. R. (M. R.), atsakovo atstovui advokato padėjėjui Simonui Makrickui., nedalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. J. ieškinį atsakovui M. R. (M. R.) dėl išlaikymo vaikui padidinimo bei skolos priteisimo, ir atsakovo M. R. priešieškinį dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė

1. Ieškovė N. J. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui M. R. dėl išlaikymo vaikui padidinimo, bendravimo tvarkos pakeitimo bei skolos priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba).

Šalies argumentai

2. Ieškovė ieškiniu prašo: 1) pakeisti atsakovo matymosi tvarką su nepilnamete dukra; 2) priteistos išlaikymo sumos padidinimo – po 533,70 Eur per mėnesį; 3) nustatyti ieškovei ir šalių nepilnametei dukrai naudotis uzufrukto teise butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui; 4) taikyti priverstinę hipoteką atsakovo nekilnojamajam turtui – butui esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siekiant užtikrinti tinkamą prievolės teikti išlaikymą vykdymą; 5) priteisti iš atsakovo ieškovei 1 630 Eur pagal 2017 m. liepos 5 d. susitarimą.