Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Klaipedos apygardos administracinio teismo teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju Egles Kiaurakytes (kolegijos pirmininke ir pranešeja), Laimutes Jokubauskaites, Aušreles Ma˛rimienes, sekretoriaujant Nataljai Švec, dalyvaujant pareiškejai Z. V. T., suinteresuoto asmens Klaipedos apskrities viršininko administracijos atstovei Daliai Vaicikauskaitei viešame teismo posedyje išnagrinejo administracine byla pagal pareiškejos Z. V. T. prašyma suinteresuotam asmeniui Klaipedos apskrities viršininko administracijai del praleisto istatymu nustatyto termino atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

nustat e:

pareiškeja Z. V. T. prašymu (b.l. 4-5) prašo atnaujinti praleista istatymu nustatyta termina nuosavybes teises i K. T., mirusio 1956-10-02, (duomenys neskelbtini) kaime valdyta ˛eme, patvirtinantiems dokumentams pateikti. Nurodo, kad 1991 ir 1999 metais pateike prašymus del nuosavybes teisiu atkurimo i K. T. nuosavybes teise valdyta ˛eme. Istatymu nustatyta termina praleido, nes tik 2007 07 10 gavo pa˛yma apie K. T. nuosavybes teise valdyta ˛eme. Nesutinka su teiginiu, kad yra atsisakiusi nuo prašymo atkurti nuosavybes teises i 0,75 ha K. T. turetos ˛emes.

Pareiškeja prašo prašyma patenkinti jame išdestytu motyvu pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teiseju kolegija konstatuoja

LR Pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atkurimo istatymo 10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosavybes teises atkuriamos pilieciams, kuriu prašymai atkurti nuosavybes teises i nekilnojamaji turta pateikti Lietuvos Respublikos istatymo “Del Lietuvos Respublikos pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atstatymo tvarkos ir salygu” nustatytais terminais ir šio istatymo nustatyta tvarka iki 2001 m. gruod˛io 31 d. Šio straipsnio 4 dalimi numatyta, kad kartu su prašymu atkurti nuosavybes teises pateikiamas pilietybe patvirtinantis dokumentas ir pridedami nuosavybes teises bei giminystes ryši su savininku patvirtinantys dokumentai. Pilieciai, padave prašymus atkurti nuosavybes teises i nekilnojamaji turta, bet nepateike nuosavybes teises bei giminystes ryši su savininku patvirtinanciu dokumentu, šiuos dokumentus iki 2003 m. gruod˛io 31 d. turi pateikti šio istatymo 17 straipsnyje nurodytoms institucijoms. Pilieciams, praleidusiems nustatyta termina del prie˛asciu, kurias teismas pripa˛ista svarbiomis, praleistas terminas gali buti atnaujinamas.

Iš byloje esancios med˛iagos nustatyta, kad pareiškeja Z. V. T. prašyma del nuosavybes teisiu atkurimo i K. T. iki nacionalizacijos Kretingos apskrities, Kartenos valsciuje turetus 0,57 ha ˛emes Kretingos rajono Kartenos apylinkes agrarines reformos tarnybai pateike 1991-11-13 (b.l. 22). 1999 07 26 Klaipedos apskrities sprendimu (b.l. 34) pareiškejai buvo atkurtos nuosavybes teises i 0,57 ha ˛emes.

1999-06-08 pareiškeja pateike pakartotini prašyma atkurti nuosavybes teises i K. T. nuosavybes teise iki nacionalizacijos valdyta ˛eme- 0 75 ha (b.l. 32). Kaip irodyma apie K. T. nuosavybes teise valdyta ˛eme, pareiškeja pateike 1945 metu vardini naujakuriu saraša (b.l. 28,29).

Dokumentu, patvirtinanciu K. T. nuosavybes teises i ˛eme, kuriam pateikti praleido termina, pareiškeja ivardija 2007 07 10 Lietuvos centrinio valstybes archyvo pa˛yma (b.l. 11), kurioje nurodoma apie Respublikines ˛emes komisijos prie Lietuvos TSR Ministru Tarybos archyvinio fondo duomenis 1944-1948 m. byloje.

Pagal suformuota teismine praktika administraciniuose teismuose nagrinejami prašymai atnaujinti praleistus terminus kitiems dokumentams, nesusijusiems su teismo sprendimais del juridine reikšme turinciu faktu nustatymo, bet turinciu reikšmes sprend˛iant del asmens pa˛eistu teisiu atkurimo (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus išplestines teiseju kolegijos 2008 m. vasario 25 d. nutartis, priimta civilineje byloje A.P. v. Kauno apskrities viršininko administracija, Kauno miesto savivaldybe, bylos Nr. 3K-7-24/2008).

Nors pareiškeja prašo atnaujinti praleista termina nuosavybes teises i K. T. ˛eme patvirtinantiems dokumentams pateikti, taciau dokumento, patvirtinancio, kad K. T. iki 1940 m. liepos 19 d. Kretingos valsciaus Minijuvkos kaime turejo ˛emes, nepateike.

Byloje esantis prašymas (b.l. 30) patvirtina, jog dar 1999 03 27 Kretingos rajono ˛emetvarkos skyriui pareiškeja nurode apie atsisakyma realizuoti savo teises, susijusias su nuosavybes teisiu atkurimu i K. T. Kretingos valsciaus, Kartenos seniunijoje, Minijuvkos kaime valdytus 0,75 ha ˛emes. Iš prašymo turinio matyti, jog prašymo pateikimo metu pareiškejai jau buvo ˛inoma, kad ji neturi tinkamo nuosavybes teises i ˛eme patvirtinancio dokumento, todel ˛emes valdymo nuosavybes teise fakta turi irodineti teisme. Nurodyta aplinkybe patvirtina ir Klaipedos apskrities viršininko administracijos ˇemes tvarkymo departamento Kretingos rajono ˛emetvarkos skyriaus raštas (b.l. 13). Pareiškejos teiginys, kad atsisakymas nuo tolesiu veiksmu, suisjusiu su nuosavybes teisiu i ˛eme atkurimu, buvo išgautas apgaules itakoje nepagristas irodymais. Kadangi laikytina, jog pareiškeja neturi kitu dokumentu, nesusijusiu su teismo sprendimu del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, prašymas laikytinas nepagristu, todel netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu bylu teisenos istatymo 85-87straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu,

nusprende:

prašyma atmesti.

Sprendimas per 14 dienu nuo paskelbimo gali buti skund˛iamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacini skunda per Klaipedos apygardos administracini teisma arba tiesiogiai apeliacines instancijos teismui.