Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvados duodančios institucijos Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Aleksandrai Fartuškevičiūtei,

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertui Virginijui Diktanui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos N. V. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja N. V. palaikė pareiškime nurodytą prašymą dukrą G. V. pripažinti neveiksnia, paaiškino, kad G. V. nuo vaikystės diagnozuotas cerebrinis paralyžius, sunkus protinis atsilikimas, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra.

Suinteresuoto asmens G. V. atstovas advokatas Jonas Algimantas Pakarklis prašė pareiškėjos prašymą tenkinti.

Išvados duodančios institucijos Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Aleksandra Fartuškevičiūtė palaikė prašymą pripažinti G. V. neveiksnia pagal VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centro socialinio darbuotojo 2016 m. vasario 4 d. išvadoje Nr. S-94 nurodytas sritis.

Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas Virginijus Diktanas parodė, kad palaiko teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2016 m. sausio 27 d. akte Nr. 87TPK-10/2016 padarytas išvadas ir pritaria išvadai, kurią surašė socialinis darbuotojas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Byloje nustatyta, kad G. V. yra darbinga tik 15 procentų (b. l. 4), jai nuo 2015-07-02 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. (b. l. 7)

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2016 m. sausio 27 d. akto Nr. 87TPK-10/2016 matyti, kad G. V. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas (F720), ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dėl sunkios fizinės bei psichikos sveikatos būklės, G. V. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose. (b. l. 47-49)

Iš VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centro socialinio darbuotojo 2016 m. vasario 4 d. išvados Nr. S-94 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad G. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose konkrečiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su sutarčių sudarymu, nutraukimu ir pan.; 3) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.). G. V. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje. (b. l. 62-64)

Remiantis pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovo, teismo psichiatrijos eksperto paaiškinimais, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti G. V. neveiksnia 2016 m. vasario 4 d. išvadoje Nr. S-94 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ nurodytose konkrečiose srityse, kurios atitinka Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte numatytas turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritis.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (Lietuvos Respublikos CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).

Esant aptartų aplinkybių visumai, pareiškimas tenkintinas.

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su sutarčių sudarymu ir nutraukimu.

Pripažinti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse: 1) sveikatos priežiūros sritis; 2) savitvarkos įgūdžių sritis.

Pradėti bylą dėl globos nustatymo G. V. ir globėjo paskyrimo.

Teismo sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kupiškio rajono apylinkės teisme.