Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovui A. B., atsakovei L. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei L. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nei santuokoje, nei iki santuokos vaikų nesusilaukė. Jis, ieškovas, išlaikymo iš atsakovės nereikalauja.

Remiantis LR CK 3.89 straipsnio 1 dalimi, visas abiejų sutuoktinių įgytas turtas iki santuokos sudarymo, dovanotas ar paveldėtas išlieka asmeninės nuosavybės teise tai šaliai, kurios vardu jis buvo registruotas ir į sutuoktinių dalintino turto balansą netrauktinas. Patvirtina, jog jokio santuokoje įgyto ir dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto abu neturi. Patvirtina, jog kreditorių nei vienas, nei abu kartu neturi.

Po santuokos nutraukimo prašo jam, ieškovui, palikti pavardę - B., atsakovei L. B. - S..

Prašo neskirti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą ir, vadovaujantis LR CPK 93 str., 375 - 380 str., 381 str., 382 str., LR CK 3.61 str., 3.64 str., 3.89 str. 2 d., teismą

Santuoką tarp A. B. ir L. B., įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Teisės skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovas išlaikymo nereikalauja iš atsakovės.

Po santuokos nutraukimo ieškovui palikti pavardę B., atsakovei L. B. - S..

Ieškovas iš atsakovės kompensacijų nereikalauja.

Atsakovė L. B. nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir tvirtina ieškovo nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad jie buvo bendradarbiai, puikiai sutarė, tad manė, jog to pakanka šeimos sukūrimui. Susituokus paaiškėjo, kad jų požiūriai, charakteriai yra nesuderinami. Sutinka, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Atkurti santuokinių ryšių nėra galimybių.

Ieškinys tenkintinas.

Iš pateikto Santuokos sudarymo įrašo matyti, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), po santuokos sudarymo priėmusi pavardė „B.“, susituokė (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Teisės skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 3 ).

Ieškovo ieškinyje nurodytas aplinkybes, kad po santuokos sudarymo jis su sutuoktine gyveno kartu tik du mėnesius, po to pradėjo gyventi atskirai, nebevedė bendro ūkio ir nebegyveno santuokinio gyvenimo, patvirtino ir atsakovė.

CK 3.27 str. įtvirtintos sutuoktinių pareigos – sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai, pagal galimybes prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių. CK 3.28 str. nurodyta, kad sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą.

Nagrinėjamu atveju, abu sutuoktiniai pripažįsta, kad susituokė skubotai, visko rimtai neapgalvoję, pripažįsta kad šeimyninis gyvenimas nesusiklostė dėl skirtingų charakterių ir požiūrių, dėl ko jie nebemato galimybės atkurti santuokinių ryšių. Laikytina, kad jų santuoka iširo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, tad ieškovo A. B. ir atsakovės L. B. santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės ( CK 3.61 str. 2d. ).

CK 3.61 str. 3 d. nustatyta, jog pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu ( CK 3.51 – 3.54 str.).

Šalių prašymu, po santuokos nutraukimo, ieškovui paliktina pavardė – B., atsakovei paliktina jos turėta iki santuokos su ieškovu sudarymo pavardė - S. (LR CK 3.69str.).

Šalys bendrų nepilnamečių vaikų neturi.

Byloje nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių bendraja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise santuokos metu neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų, dalintino turto neturi.

Šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Teisės skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), po santuokos sudarymo priėmusios pavardę „B.“, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 str. 2 d.).

Po santuokos nutraukimo A. B. palikti pavardę “B.”, L. B. - ikisantuokinę pavardę “S.”.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.