- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-510-308/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00438-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- V. B.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,Lietuvos Respublikos piliečiui,7 klasių išsilavinimo,našliui, gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
V. B. 2016 m.rugsėjo 10 d. 12 val.15 min.Varėnos raj.,būdamas neblaivus lengvame girtumo laipsnyje(nustatytas 1,18 prom.), vairavo traktorių T25A3 v/n (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 126 str.1d.
V. B. pažeidimą pripažino.Nurodė,kad rugsėjo 10 d.kasęs bulves,bei išgėręs alaus.Po kiek laiko kaimynas paprašė atvaryti už maždaug 200 m traktorių prie kito lauko.Tik pradėjus važiuoti su traktoriumi privažiavo policijos pareigūnai,kurie jį sustabdė ,bei įtarus alkoholio vartojimą nustatė neblaivumą.Dėl pažeidimo gailisi,prašo paskirti mažesnę nuobaudą.Jo pragyvenimo šaltinis yra tik gaunama 289 Eur pensija,dėl to neturintis galimybių iš karto sumokėti baudą ir prašo baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis iki 6 mėnesių.
Motyvuojamoji dalis
V. B. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos vyr. patrulio A.Plentos tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio testo parodymais,iš kurių matyti,kad 2016-09-10 12 val.34 min.V. B. buvo nustatytas 1,18 promilių girtumas.
V. B. turi galiojančią administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 131str.6d.(už važiavimą dviračiu neblaiviam stovyje ).Kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir kad pažeidimą padarė būdamas vyresnio,nei 65 metų amžiaus.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias aplinkybes yra pagrindas skirti artimą minimaliai nuobaudą.
V. B. prašo jam baudos mokėjimą išdėstyti iki 6 mėn.,kadangi jis neturi galimybės iš karto sumokėti paskirtą baudą.Toks jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 27,30,30², 126 str.1d. ir 287 str.1d.1 p.,313 str.3d.
nutarė:
V. B. paskirti 300(trijų šimtų )eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems)metams.
Išdėstyti V. B. paskirtos 300 eurų baudos sumokėjimą per 6(šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,nustatant sumokėti kas mėnesį po 50(penkiasdešimt) eurų.
Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.