Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymą, suinteresuoti asmenys D. K., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), mažoji bendrija (toliau – MB) (duomenys neskelbtini), Kretingos rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnis, 593 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis J. P. administruoja vykdomąją bylą Nr. 0172/15/01751, pradėtą vykdyti pagal 2015 m. rugsėjo 15 d. Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-1651-474/2015; vykdomąją bylą Nr. 0172/15/01992, pradėtą vykdyti pagal 2015 m. spalio 30 d. Kretingos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1298-206/2015; vykdomąją bylą Nr. 0172/15/02004, pradėtą vykdyti pagal 2015 m. lapkričio 30 d. Kretingos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-1640-474/2015, dėl skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. K. išieškotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai; taip pat vykdomąją bylą Nr. 0172/19/00799, pradėtą vykdyti pagal 2019 m. gegužės 20 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-2167-474/2019, dėl 46,99 Eur skolos ir 3,22 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko D. K. išieškotojos Kretingos rajono savivaldybės administracijos naudai.

Vykdymo procese antstolis J. P. 2021 m. gegužės 12 d. priėmė patvarkymą Nr. S-21-172-17216 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriame nurodyta, kad antstolis J. P. reikalauja iš skolininko D. K. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, lėšas pervedant į antstolio depozitinę sąskaitą. Taip pat informavo, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. Šis patvarkymas 2021 m. gegužės 12 d. buvo išsiųstas MB (duomenys neskelbtini) LR Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). CPK 624¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, jog procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal CPK 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Tačiau MB (duomenys neskelbtini) vadovas D. K. antstolio 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymo Nr. S-21-172-17216 „Dėl skolos išieškojimo“ neįvykdė.

Antstolis J. P. 2021 m. gruodžio 30 d. priėmė patvarkymą Nr. S-21-172-55111 „Dėl skolos išieškojimo“ (vyk. byla Nr. 0172/15/01751, lapai 196-197), kuriame nurodyta, kad antstolis J. P. reikalauja iš skolininko D. K. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, taip pat informuoja, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. Patvarkymas Nr. S-21-172-55111 „Dėl skolos išieškojimo“ 2021 m. gruodžio 31 d. registruotąja pašto siunta išsiųstas MB (duomenys neskelbtini) buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), bei 2021 m. gruodžio 30 d. išsiųstas MB (duomenys neskelbtini) LR Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Iš vykdomojoje byloje Nr. 0172/15/01751 pateiktų duomenų matyti, kad patvarkymas buvo įteiktas 2022 m. sausio 4 d.. Tačiau UAB vadovas D. K. antstolio 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymo Nr. S-21-172-17216 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2021 m. gruodžio 30 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-21-172-55111 „Dėl skolos išieškojimo“ neįvykdė, išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų nėra vykdomos. Duomenų, kodėl tinkamai nevykdomas antstolio reikalavimas, t.y nedaromos išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio, pervedant lėšas į antstolio depozitinę sąskaitą, byloje nėra.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). CPK 733 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas išmokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymą dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad skolininkas D. K. dirba MB (duomenys neskelbtini), kurios vadovas yra jis pats, t.y. D. K.. Skolininkas gauna atlygį už darbą periodiškai, kas mėnesį, tačiau išskaitos iš darbo užmokesčio nėra atliekamos. Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti MB (duomenys neskelbtini) vadovą D. K. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad MB (duomenys neskelbtini) vadovas D. K. savo neveikimu ir antstolio reikalavimo nevykdymu kliudo vykdymo procesui, aplinkybių, pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta, todėl yra teisinis pagrindas skirti baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Nustatant skirtinos baudos dydį, teismas įvertina bei atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, patvarkymų nevykdymo trukmę, į tai, kad MB (duomenys neskelbtini) vadovas D. K. piktybiškai nevykdo antstolio patvarkymo, taip pat į tai, kad MB (duomenys neskelbtini) vadovui bauda šiose vykdomosios bylose skiriama pirmą kartą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, MB (duomenys neskelbtini) vadovui D. K. skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Tuo pačiu D. K. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 585, 733, 734 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti MB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną antstolio J. P. 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymo Nr. S-21-172-17216 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2021 m. gruodžio 30 d. pakartotino patvarkymo Nr. S-21-172-55111 „Dėl skolos išieškojimo“, reikalavimo nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0172/15/01751, Nr. 0172/15/01992, Nr. 0172/15/02004, ir Nr. 0172/19/00799 grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.