Kauno apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas antstolis Aleksandras Ščiukinas prašo leisti jam įeiti į skolininkui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas – ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-svirno, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-stoginės, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis prašyme nurodė, kad suinteresuoto asmens (išieškotojos) – NEO Finance, AB – naudai vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš skolininko V. V.. Skolininkas skolomis kurios (duomenys neskelbtini) sudaro apie (duomenys neskelbtini) nesidomi, su antstolio kontora nekontaktuoja. Jo sąskaitos areštuotos, tačiau jokių įplaukų nėra. (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuotas V. V., gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantis turtas: ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-svirno, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-stoginės, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo priimtas sprendimas skirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui ekspertizę, todėl buvo surašytas patvarkymas dėl ekspertizės skyrimo. Visi procesiniai dokumentai išsiųsti skolininkui. Siekiant užtikrinti, kad sprendimas būtų realiai įvykdytas ir nepažeistos šalių (tiek kreditoriaus, tiek skolininko) teisės bei teisėti interesai, areštuoto turto vertę turėtų nustatyti nepriklausomi turto vertintojai. Todėl siekiant objektyviai nustatyti areštuoto turto vertę, tikslinga skirti areštuoto turto ekspertizę (CPK 681 str.). Vykdant vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš skolininko (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo nuvykta į skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtą, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau skolininkas namuose nerastas, namuose rasta tik buvusi skolininko sutuoktinė, kuri atsisakė įleisti apžiūrėti turto. Esant tokioms aplinkybėms akivaizdu, jog vykdomųjų bylų vykdymas yra apsunkintas ir tiesiogiai pažeidžiami išieškotojo lūkesčiai bei teisėti interesai į operatyvų vykdymo procesą ir greitą bei ekonomišką skolos išieškojimą. Siekiant užtikrinti, kad sprendimas būtų realiai įvykdytas bei nepažeistos šalių (tiek kreditoriaus, tiek skolininko) teisės bei teisėti interesai, būtina apžiūrėti V. V. nuosavybės teise priklausanti turtą.