Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone pas motiną, nedirbantis, nuo 2013-11-13 registruotas darbo biržoje, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas 2011-11-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 val. visuomenės labui, 2012-05-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 25 parų administracinį areštą, arešto bausmę atlikęs, teistas 2012-07-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 7 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. L. 2013 m. gegužės 28 d., apie 3 val. 30 min., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, necenzūriniais žodžiais užgauliojo savo sugyventinę V. A., tyčia, ne mažiau kaip tris kartus kumščiu sudavė jai į galvos sritį bei rankomis suspaudęs kaklą, ją smaugė, taip padarydamas nukentėjusiajai V. A. poodinę kraujosruvą kairės akies viršutinio voko srityje – nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis T. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jie iš vakaro su sugyventine V. A. ir kaimynais namuose išgėrė sidro, po to jis išėjo į stadioną sportuoti. Grįžęs iš stadiono nuėjo miegoti, o sugyventinės namuose nerado. Sugyventinė grįžo naktį, matėsi, kad neblaivi, todėl jis nenorėjo leisti jos gultis į lovą ir su koja stumdamas į užpakalį iš lovos išstūmė, tada jie pradėjo koliotis, o po to jis sudavė jai tris kartus su kumščiu į galvą ir smaugė. Visiškai pripažįsta kaltinimą, labai gailisi taip padaręs. Su sugyventine jie gyvena kartu apie penkis metus, augina mažametį sūnų, kuriam keturi su puse metų. Tą naktį, kai jie pykosi ir jis sumušė A., jų vaiko namuose nebuvo. Jis sugyventinės atsiprašė ir šiuo metu jie gyvena kartu. Jis dirba nelegaliai ir padeda išlaikyti sūnų. Pripažįsta, kad nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo girtumas, nes blaivus taip nesielgia. Jis tą vakarą dar išgėrė, būdamas stadione. Pasižada ateityje tokių nesąmonių nebedaryti. Supranta, kad nusikalstamą veiką padarė per bausmės vykdymo atidėjimą.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi jis suduodamas su kumščiu ir suspausdamas kaklą nukentėjusiajai, padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamajam kaltinime yra tikslintina aplinkybė, būtent, nusikalstamos veikos padarymo vieta – Ilgoji g. 36, o ne Ilgoji g. 6, kadangi ši aplinkybė yra aiški nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios iš byloje surinktų, ištirtų ir įvertintų teisme įrodymų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir į bausmių skyrimo recidyvistui ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 56 straipsnyje.

Kaltinamasis T. L. teisiamas trečią kartą, padarė analogišką nusikalstamą veiką prieš tą pačią nukentėjusiąją per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį (49, 50-55, 56-57 b. l.), baustas administracine tvarka (58-64 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), nedirba (65 b. l.), registruotas darbo biržoje bedarbiu (pateikė teismui apžiūrai darbo ieškančio atmintinę), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (68 b. l.), Lygumų seniūnija dėl jo elgesio ir gyvenimo būdo nusiskundimų nėra gavusi (71 b. l.), gyvena su sugyventine ir augina mažametį sūnų, sugyventinės atsiprašė ir ji jam atleido, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, į nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo kaltę, jo asmenybę ir kad būtų pasiekti bausmės tikslai, jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, taikant bausmės vidurkį, ją atliekant pataisos namuose, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 41, 50, 61, 64¹ str., BVK 62, 63 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam T. L. subendrintina su neatlikta bausme, paskirta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. nuosprendžiu.

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

T. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta 2012 m. liepos 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Į atliktą bausmės laiką T. L. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-05-28 iki 2013-05-30.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.