Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant J. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a.k(duomenys neskelbtini) gimusiam Kaune, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, teistam, turinčiam neišnykusį teistumą, baustam administracine tvarka, nevedusiam, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, nedirbančiam, neregistruotam darbo biržoje, gyvenančiam kaime Kretingos rajone ( registruotas Ž kaime, Kretingos rajone), surašytas ATP protokolas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 129 str., 123 str. 1 ir 5 d. ir 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-22 d. apie 18.58 val., J. B., Vilniaus g., ties pastatu Nr. 20, Salantuose, Kretingos rajono ribose, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus ( nustatytas 2.48 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros skydinę ir ją apgadino bei iš įvykio vietos pasišalino. Autoįvykio metu buvo apgadintas a/m ir elektros skydinė. Be to, a/m nedraustas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairuotojas pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Tuo J. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 129 str., 123 str. 1 ir 5 d. ir 124¹ str. 7 d.. J. B. savo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai. Nurodė, kad jis, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį neblaivus. Vairuojant nesuvaldė automobilio, nes a/m ėmė slysti. Užvažiavo ant kelio borto ir atsitrenkė į elektros skydinę. Apgadino a/m ir elektros skydinę. Išsigando ir pasišalino iš įvykio vietos. A/m registracijos liudijimo, a/m draudimo neturėjo. Vartojo alkoholį po įvykio. Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, liudytojų paaiškinimais, a/m apžiūra, autoavarijos vietos schema, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jos prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjos atsakomę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 127 str. 3 d., 129 str., 123 str. 1 ir 5 d. ir 124¹ str. 7 d..teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad J. B. kaltę pripažino, gailisi, bet anksčiau teistas ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, linkęs daryti nusižengimus, ignoruoja elementarias visuomenėje priimtas elgesio taisykles, jam skirtini piniginių baudų vidurkiai, numatyti ATPK 127 str. 3 d., 129 str., 123 str. 1 ir 5 d. ir 124¹ str. 7 d. sankcijose, nekonfiskuojant a/m. A/m nekonfiskuotinas, nes registruotas kito asmens vardu, o autoįvykis sukėlė neigiamas pasekmes a/m savininkui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 127 str. 3 d., 129 str., 123 str. 1 ir 5 d. ir 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 127 str. 3 d., nubausti 5250 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas, nekonfiskuojant a/m “(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 str., nubausti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas. J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d. nubausti 125 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d. nubausti 100 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 124 ¹ str. 7 d., nubausti 30 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 5250 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties Lt) piniginę baudą į valstybės pajamas, nekonfiskuojant a/m “(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.