Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. nepilnametis sūnus E. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-11-20 apie 17.40 val., Panevėžyje, ties Parko g. 33 namu, buvo sustabdytas vairuojantis mopedą Yamaha, neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones, mopedas neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neapdraustas, jam neatlikta techninė priežiūra. K. S., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnį, pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu K. S. savo kalę pripažino visiškai. Paaiškino, kad kalbasi su sūnumi, jo poelgį vertina neigiamai. Dabar sūnus yra paauglys ir ne visada jos klauso. Nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. S. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu (2 b. l.); rašytiniu E. T. paaiškinimu (3 b. l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad K. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų už ATPK 181 straipsnio pažeidimą (6–10 b. l.); 2016-11-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-78957278-16 (11–12 b. l.); kita rašytine bylos medžiaga.

Atsižvelgdamas į visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad K. S. pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, taip pat tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 15 procentų darbingumo lygis. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas pažeidėjai administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, taip pat ir už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, yra dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. S. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16063622365, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.