Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Hegelmann tansporte“ ieškinį atsakovui UAB „Mechel Nemunas“ dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-10-22 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – PVM sąskaitų – faktūrų, sutarčių - užsakymo krovinio pervežimui, tarpusavio skolų suderinimo akto, delspinigių skaičiavimo lentelės, priminimo kopijos - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Ieškovas UAB „Hegelmann tansporte“ atsakovui UAB „Mechel Nemunas“ teikė krovinių pervežimo paslaugas pagal sutartis - užsakymus. Ieškovas išrašė PVM sąskaitas – faktūras. Atsakovas liko skolingas ieškovui 7628,45 Eur. Ieškovas 2015-09-07 siuntė atsakovui priminimą dėl skolos. Atsakovas laiku savo piniginės prievolės neįvykdė, todėl turi sumokėti ieškovui 2087,07 Eur delspinigių. Iš viso atsakovo skola ieškovui - 9715,52 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., .256 str.).

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str.).

Atsakovas nevykdo prievolinių įsipareigojimų, iš jo priteistina 9715,52 Eur skola ieškovui.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 9715,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 219,00 Eur ir 600,00 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 98 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), tai jos panaikinus teismo įsakymą iš kreditoriaus nepriteistinos (CPK 94, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Mechel Nemunas“, į.k. 111790066, buveinės adresas R.Kalantos g. 83, Kaunas, ieškovo UAB „Hegelmann tansporte“, į.k. 300022163, buveinės adresas Agronomijos g. 260, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 7628,45 Eur (septynis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 45 ct) skolos už krovinių pervežimą, 2087,07 Eur (du tūkstančius aštuoniasdešimt septynis eurus 07 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 9715,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2015-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 219,00 Eur (du šimtus devyniolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio ir 600,00 Eur (šešis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.