- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-23
- Bylos Nr.
- M1-69-373/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15013-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nukentėjusysis
- I. Š.
- Kaltinamasis
- A. Š.
- Advokatai
- Darius Japertas
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2020 m. balandžio 17 d. apie 21.25 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo antrame aukšte, miegamajame kambaryje, žodinio konflikto su žmona I. Š. metu, rankomis sugriebė jai už dešinės rankos ir tampė, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.
A. Š. veika įrodyta byloje surinktais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Nukentėjusi I. Š. parodė, kad jos sutuoktinis A. Š. (duomenys neskelbtini) namuose sugriebė jai už rankos ir tampė po kambarį, sukeldamas fizinį skausmą.
Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus nukentėjusiąją I. Š. ant jos dešinės rankos, ties alkūne, ant dilbio ir žasto matomi paraudimai (t.1, b. l. 45-49).
Teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akto išvadoje nurodyta, kad A. Š. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga psichikos sutrikimu organiniu kliedesiniu panašiu į šizofreniją sutrikimu. Nusikaltimo padarymo metu ir šiuo metu A. Š. negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. A. Š. būtinas priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymas ambulatoriškai pirminiame psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą (t.1, b. l. 100-102).
Ekspertas K. M. paaiškino, kad A. Š. nusikaltimo padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga psichikos sutrikimu, dėl kurio negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. A. Š. būtinas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Jį būtina kontroliuoti, kad vartotų vaistus ir dėl to siūlo taikyti priverstinį ambulatorinį gydymą.
Byloje surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad A. Š. panaudojo prieš nukentėjusiąją kaltinime nurodytą fizinį smurtą. Nukentėjusios apžiūros protokole jai konstatuoti dešinės rankos ties alkūne, ant dilbio ir žasto matomi paraudimai atitinka pastarosios parodymus apie A. Š. prieš ją panaudoto smurto pobūdį. A. Š. prieš savo sutuoktinę smurtavo dėl asmeninių paskatų. Jo tyčiniais smurtiniais veiksmais nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.
Įvertinus teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės išvadą, eksperto paaiškinimus, daroma išvada, kad A. Š. veikos padarymo metu ir šiuo metu dėl psichikos sutrikimo - organinio kliedesinio panašaus į šizofreniją sutrikimo negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra nepakaltinamas (BK 17str.). Jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 straipsnio. 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. Š., padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, remiantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.