Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-09 administracinių teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, jog 2013-02-09 apie 03.19 val., Renaldas K. K. kaime, Klaipėdos r., kelio Klaipėda–Kretinga, 8 kilometre, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,16 promilės girtumas), vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

Šias aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2013-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-2318068-13, Klaipėdos apskrities VPK neblaivumo patikrinimo rezultatas Nr. 449, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, R. K. paaiškinimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2013-02-25 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Tokie R. K. veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad R. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

2012-08-08 nutarimu R. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas 25 paros.

R. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 4 dalį ir 5 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui. R. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. K. per vienerius metus baustas administracine tvarka už kitokios rūšies administracinį teisės pažeidimą, tai yra pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 201² straipsnio 1 dalį. Sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant administracinį areštą, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 1 d., 26 str.). Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, R. K. skirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto su teisės su transporto priemonės konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nutarimą dalyje dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.