- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-05
- Bylos Nr.
- e2-3659-752/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19698-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- A. M., D. M.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. M. ir D. M. dėl įsiskolinimo už suteiktą šilumos energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovų A. M. ir D. M. solidariai priteisti 1466,30 Eur skolos, 49,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad ieškovė teikia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe nuo 2014 m. balandžio 28 d. priklauso atsakovams. Atsakovai nėra atsiskaitę su ieškovę už suteiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 28 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d., įsiskolinimas ieškovei siekia 1516,21 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovams adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2016 m. gruodžio 8 d. viešo paskelbimo būdu (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Sutinkamai su CPK 130 str. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimai į ieškinį nepateikti, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro išrašo; Gyventojų registro tarnybos išrašų; atsiskaitymo už butą šildymo ir kartą vandenį sutarties; buto apyvartos žiniaraščių ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginių prievolių ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti. Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, ieškovei AB „Kauno energija“ iš atsakovų solidariai priteistina 1466,30 Eur skola (CK 3.92 str., 3.109 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).
Šalys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal CK 6.71 str. netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl 49,91 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovų tenkintinas.
CK 6.210 str. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 34 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už duomenų gavimą ir 51,43 teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 87,98 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 43,99 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, naudai 1466,30 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 30 ct) skolos, 49,91 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 91 ct) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1516,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, naudai po 43,99 Eur (keturiasdešimt tris eurus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimus, atitinkančius CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.