Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kretingoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-09-18, apie 07.00 val., parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbdamas pardavėju prieš tai neįsigijęs loterijos bilietų, rašiklio pagalba pažeidė momentinės loterijos bilieto apsauginį sluoksnį, po kuriuo yra brūkšninis kodas leidžiantis patikrinti ar bilietas yra laimingas, perlo terminale skenuodamas pažeistą loterijos bilieto pažeistą vietą patikrino, ar bilietas laimingas, laimingus bilietus 12 vnt. suplėšė ir išmetė, o nelaimingus su pažeista apsaugine plėve 15 vnt. grąžino į prekybą. 2016-09-18 07.18 val. A. J. iš devintos kasos pasiėmė 65 eurus sumos laimėjimą už laimingus momentinės loterijos „Vegas“. Šiais savo veiksmais A. J. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, 50³ straipsnyje.

A. J. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. 2016-09-18, apie 07.00 val., parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbdamas pardavėju prieš tai neįsigijęs loterijos bilietų, rašiklio pagalba pažeidė momentinės loterijos bilieto apsauginį sluoksnį, po kuriuo yra brūkšninis kodas leidžiantis patikrinti ar bilietas yra laimingas, perlo terminale skenuodamas pažeistą loterijos bilieto pažeistą vietą patikrino, ar bilietas laimingas, laimingus bilietus 12 vnt. suplėšė ir išmetė, o nelaimingus su pažeista apsaugine plėve 15 vnt. grąžino į prekybą. 2016-09-18 07.18 val. A. J. iš devintos kasos pasiėmė 65 eurus sumos laimėjimą už laimingus momentinės loterijos „Vegas“. Ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir 50³ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padaryti du tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, pažeidimais padaryta turtinė žala, anksčiau administracine tvarka baustas, dirbantis.

A. J. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant nuobaudą, administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, A. J., už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, paskiriant baudą.

Už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtos baudos bendrinamos.

Administraciniu teisės pažeidimu A. J. UAB „Rimi Lietuva“ padarė 65 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo įrašu nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 37 straipsniu, 50 straipsniu, 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

A. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. J. galutinę administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti A. J. atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ padarytą 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) turtinę žalą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo įrašu nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16062789041, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.