Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2026-01-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-1-1002/2026

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2026-01-22
Bylos Nr.
A6.-1-1002/2026
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00266-2025-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
M. A.
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1-1002/2026Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00266-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.4; 8.12; 22.9.11; 22.11.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2026 m. sausio 22 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,sekretoriaujant Kristinai Skrodenytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimą dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė), į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adresas (duomenys neskelbtini), vadovo, atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, tačiau patikrinus piniginių lėšų judėjimą laikotarpiu nuo 2025-07-01 iki 2025-09-18, nustatyta, kad M. A. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, o ne su Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, todėl savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką, tokiu būdu pažeisdamas kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interesus.