Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-17 apie 17.50 val. E. T. sūnus E. T., gim. (duomenys neskelbtini), adresu Panevėžyje, prie Parko g. 12 namo esančios Nemuno gatvės tyčia metė kamuolį po važiuojančios mašinos ratais, taip sukeldamas avarinę situaciją. Tokiais savo veiksmais E. T. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesais, neišaiškino jam tinkamo elgesio taisyklių, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

E. T. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. T. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. įrodyta jos parodymais ir kitais byloje esančiais dokumentais: pareiškimu (3 b.l.); E. T. paaiškinimu (4 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (6 b.l.); E. G. paaiškinimu (7 b.l.); specistės E. T. tarnybiniu pranešimu (9 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (11-12 b.l.); 2015-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-39310606-15 (14-15 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad E. T. nepanaudojo tėvų valdžios dukros interesais. E. T. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai E. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. T., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą