Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

A. G. (A. G.), gimęs (duomenys neskelbtini)Rusijos Federacijoje, Rusijos Federacijos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsimokslinimo, nedirbantis, Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, gyv(duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jis laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 9 d. iki 2012 m. balandžio 10 d., Vilniaus rajone, netoli Medininkų gyvenvietės, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės postus, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

A. G. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino ir paaiškino, kad ieškodamas geriau apmokamo darbo bei draugo paskatintas, nutarė vykti į Lietuvą. Traukiniu atvažiavo iki Gudagojaus miesto Baltarusijos Respublikoje, o iš ten pėsčiomis atėjo iki pasienio ir neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną. Dėl nusikaltimo gailisi.

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:

-Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūno O. K. tarnybiniu pranešimu dėl asmens sulaikymo ir nutarimu laikinai sulaikyti asmenį, iš kurių matyti, kad 2012-04-16 9.43 val. Apkasų g. 35, Vilniuje, namo laiptinėje buvo surastas miegantis vyriškis. Patikrinus jo asmenybę buvo nustatyta, kad tai yra Rusijos Federacijos pilietis V. G. gim. (duomenys neskelbtini), kuris nelegaliai pateko į Lietuvos Respublikos teritoriją ir joje yra (b. 3-4) ir A. G. rašytiniu paaiškinimu dėl atvykimo į Lietuvą tikslo ir aplinkybių (b.l. 25).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

V. G. prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pavojingumą, motyvą – ieškoti geriau apmokamo darbo, kaltės formą – tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris yra užsienio valstybės pilietis, nuolat gyvena Rusijos Federacijoje, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba ir administracine tvarka nebaustas, neteistas, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvidešimties parų) areštu.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. balandžio 16 d. iki 2012 m. balandžio 25 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Kardomąją priemonę - suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Paskelbus nuosprendį, byloje esančius asmeninius A. G. daiktus (jo vardu išduotą Rusijos federacijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)Mokesčių tarnybos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini)r du raštelius su užrašais), kurie nėra pripažintini daiktiniais įrodymais byloje, jam gražinti.

Nuosprendžio nuorašą siųsti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos administracijai.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.