Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio, sutartinių bei metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Finansų bitė“ ieškinį atsakovei V. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai 2020-04-05, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2019-01-22 sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas elektroniniu būdu atsakovei suteikė 1600 EUR kreditą vartojimui 46 mėn. (iki 2022-11-22), o atsakovė įsipareigojo minėtą kreditą tinkamai bei nustatytais terminais grąžinti ir mokėti kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovas suteikdamas atsakovei paskolą tiesiogiai pervedė 299,25 EUR refinansavimą UAB 4finance ir 1300,75 EUR paskolos likutį atsakovei į asmeninę banko sąskaitą – tai patvirtina du ieškovo mokėjimai iš sąskaitos. Atsakovė neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolinga jam. Atsakovė 2019-12-04 raštu (paskutiniu įspėjimu) prašoma per 14 dienų sumokėti skolą kreditoriui, tačiau ji neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovui iš viso 1868,72 EUR skolos (1493,63 EUR skolos, 265,14 EUR palūkanų, 109,95 EUR administravimo mokesčio) - tai patvirtina buhalterinė pažyma. 2020-02-25 atsakovei siųstu elektroniniu paštu informuojama, kad nesumokėjus skolos nustatytu terminu, šalių sudaryta sutartis buvo vienašališkai nutraukta (nuo 2019-12-18). Atsakovė į ieškovo raginimą nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 1493,63 EUR skolos, taip pat 265,14 EUR palūkanų, 109,95 EUR administravimo mokesčio, skaičiuojamų už 2019-07-23 – 2020-03-25 laikotarpį, priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. ir 2019-01-22 paskolos (vartojimo kredito) sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 1.5 p., 1.13 – 1.14 p., 1.20 p., 2.1.1 p., 2.1.3 p., 2.3.5 – 2.3.6 p., 4.1 – 4.2 p., 7.1 p., 8.9 p., Specialiųjų sąlygų - Akcepto 2.3 - 2.5 p.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos ir 28 % sutartinės (pelno) palūkanos už negrąžintą 1493,63 EUR skolos sumą nuo ieškinio pateikimo dienos (2020-03-27) iki visiško kredito grąžinimo dienos bei 5 % metinės palūkanos už priteistą 1868,72 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 2019-01-22 paskolos (vartojimo kredito) sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 1.13 p., 5.1 p., 5.3 p., 7.1 p., Specialiosios sąlygos - Akceptas).

Taip pat iš atsakovės ieškovui priteistinos šio turėtos visos bylinėjimosi išlaidos – 42 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Kadangi iš atsakovės turėtų būti priteistos 3,58 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 EUR, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1493,63 EUR (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt tris eurus šešiasdešimt tris euro centus) skolos, 265,14 EUR (du šimtus šešiasdešimt penkis eurus keturiolika euro centų) palūkanų, 109,95 EUR (vieną šimtą devynis eurus devyniasdešimt penkis euro centus) administravimo mokesčio, 28 % sutartinių (pelno) palūkanų už negrąžintą 1493,63 EUR skolos sumą nuo ieškinio pateikimo dienos (2020-03-27) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % metines palūkanas už priteistą 1868,72 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-02 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 42 EUR (keturiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Finansų bitė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.