Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, administracinėje byloje Nr. A2.11.-289-831/2016, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai K. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-28 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto Vyriausiasis inspektorius A. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. MD-KM00P-55474775-16, kuriuo administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. patraukė V. A. ir administracinio teisės pažeidimo medžiagą perdavė nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Protokole nurodoma - Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės Š.m. kovo 28 d. apie 13 val. 10.

Administracinių teisės pažeidimų bylos pagal savo prigimtį yra artimesnės baudžiamosioms byloms, todėl pažeidimo buvimo įrodinėjimas atitenka institucijai surašiusiai protokolą. Protokolas turi atitikti ATPK 260 str. nurodytus reikalavimus. Įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopą reikšmę: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (ATPK 256 str. 2 d.).

ATPK 260 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodoma padaryto pažeidimo esmė.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. MD-KM00P-55474775-16 nėra nurodyta pažeidimo esmė t.y. faktinės įvykio aplinkybės, gabentų prekių kiekis, jų suradimo aplinkybės ir slėpimo vieta bei vertė kurios leistų padarytą pažeidimą kvalifikuoti kaip kontrabandą.

Be to grafoje „Asmens kodas (neturinčių asmens kodo asmenų – gimimo data), pilietybė, vietoje privalomos nurodyti asmens kuris neturi asmens kodo – gimimo datos, nurodytas asmens paso numeris, vietoje pilietybės – gimimo vieta.

Išdėstytos aplinkybės rodo, jog neteisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės (ATPK 248 str., 260 str., 272 str., 280 str. 2 p.). Kadangi aukščiau nurodyti trūkumai kliudo bylą nagrinėti teisme, todėl byla grąžintina Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. traukiamas V. A., grąžinti Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postui.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.